Discrepâncias entre a democracia idealizada e a democracia percecionada: um estudo comparativo entre Portugal e Espanha

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.31637/epsir-2024-1635

Palabras clave:

Democracia, Perceção Cidadã, Comparação Internacional, European Social Survey, Portugal, Espanha

Resumen

Introducción: Existe uma perceção crescente de que a democracia nos países ocidentais enfrenta uma crise, caracterizada por uma erosão do seu apoio popular e pelo crescente sentimento de desconfiança nas instituições democráticas. A dificuldade no conhecimento das causas do fenómeno do recuo democrático é desde logo condicionada pela falta de consenso na definição do conceito de democracia, devido à sua complexidade e multidimensionalidade. Metodología: Os dados utilizados na investigação provêm do European Social Survey (round 10: 2020-2022), incluindo uma amostra representativa da população de Portugal e Espanha. Resultados: Os resultados indicam uma discrepância significativa entre a imagem idealizada pelos cidadãos e a sua perceção da realidade democrática em Portugal e Espanha. As expectativas idealizadas são elevadas, refletindo aspirações de justiça social, igualdade e uma democracia participativa, enquanto as perceções reais são substancialmente mais baixas, sugerindo desilusão com a implementação prática desses ideais. Discusión: Os resultados são consonantes com a tendência registada, nos últimos anos, constituindo um contexto propício para o crescimento de novos movimentos e partidos políticos que desafiam o status quo em ambos os países. Conclusiones: Os resultados deste estudo podem constituir um contributo para a formulação de políticas públicas que reduzam as discrepâncias entre expectativas e realidade democrática.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

António Geraldo Manso Calha, Instituto Politécnico de Portalegre

Introdução: Existe uma perceção crescente de que a democracia nos países ocidentais enfrenta uma crise, caracterizada por uma erosão do seu apoio popular e pelo crescente sentimento de desconfiança nas instituições democráticas. A dificuldade no conhecimento das causas do fenómeno do recuo democrático é desde logo condicionada pela falta de consenso na definição do conceito de democracia, devido à sua complexidade e multidimensionalidade. Metodologia: Os dados utilizados na investigação provêm do European Social Survey (round 10: 2020-2022), incluindo uma amostra representativa da população de Portugal e Espanha. Resultados: Os resultados indicam uma discrepância significativa entre a imagem idealizada pelos cidadãos e a sua perceção da realidade democrática em Portugal e Espanha. As expectativas idealizadas são elevadas, refletindo aspirações de justiça social, igualdade e uma democracia participativa, enquanto as perceções reais são substancialmente mais baixas, sugerindo desilusão com a implementação prática desses ideais. Discussão: Os resultados são consonantes com a tendência registada, nos últimos anos, constituindo um contexto propício para o crescimento de novos movimentos e partidos políticos que desafiam o status quo em ambos os países. Conclusões: Os resultados deste estudo podem constituir um contributo para a formulação de políticas públicas que reduzam as discrepâncias entre expectativas e realidade democrática.

Citas

Bellolio, C. (2020). Populismo como democracia iliberal: Una hipótesis sobre el estallido social chileno. Revista de Sociología, 35(1), 43-55. http://doi.org/10.5354/0719-529X.2020.58106 DOI: https://doi.org/10.5354/0719-529X.2020.58106

Boulianne, S. (2020). Twenty years of digital media effects on civic and political participation. Communication research, 47(7), 947-966. https://doi.org/10.1177/0093650218808186 DOI: https://doi.org/10.1177/0093650218808186

Dalton, R. (2004) Democratic Challenges, Democratic Choices: The Erosion of Political Support in Advanced Industrial Democracies. Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199268436.001.0001

Diamond, L. (2015). Facing up to the democratic recession. Journal of Democracy, 26(1), 141-155. https://doi.org/10.1353/jod.2015.0009 DOI: https://doi.org/10.1353/jod.2015.0009

European Social Survey European Research Infrastructure (ESS ERIC) (2023) ESS round 10 - 2020. Democracy, Digital social contacts. Sikt - Norwegian Agency for Shared Services in Education and Research. https://doi.org/10.21338/NSD-ESS10-2020.

Fernandes, T., Araújo, C., Santos, I. G., & Romanos, E. (2021). Ciclos de protesto e democracia: uma comparação entre Portugal e Espanha, 2000-2019. Sociologia, Problemas e Práticas, 97, 9-33. https://doi.org/10.7458/SPP20219724909 DOI: https://doi.org/10.7458/SPP20219724909

Ferreira, A., Carolo, D., Pereira, M., & Silva, P. (2016). Fundamentos constitucionais da proteção social: continuidades e ruturas. Sociologia, Problemas e Práticas, Número Especial, 71-97. https://doi.org/10.7458/SPP2016NE10351 DOI: https://doi.org/10.7458/SPP2016NE10351

Foa, R., & Mounk, Y. (2016). The danger of deconsolidation: The democratic disconnect. Journal of Democracy, 27(3), 5-17. https://doi.org/10.1353/jod.2016.0049 DOI: https://doi.org/10.1353/jod.2016.0049

Foa R., & Mounk Y. (2017). The signs of deconsolidation. Journal of Democracy, 28(1), 5-16. https://doi.org/10.1353/jod.2017.0000 DOI: https://doi.org/10.1353/jod.2017.0000

Fukuyama F. (2022). Liberalism and its discontents. Straus and Giroux.

Hansen, M., & Goenaga, A. (2021). Gender and democratic attitudes: Do women and men prioritize different democratic institutions? Politics & Gender, 17(1), 23-52. https://doi.org/10.1017/S1743923X19000473 DOI: https://doi.org/10.1017/S1743923X19000473

Henn, M., Sloam, J., & Nunes, A. (2022). Young cosmopolitans and environmental politics: How postmaterialist values inform and shape youth engagement in environmental politics. Journal of Youth Studies, 25(6), 709-729. https://doi.org/10.1080/13676261.2021.1994131 DOI: https://doi.org/10.1080/13676261.2021.1994131

Hough, M., Jackson, J., & Bradford, B. (2013). Trust in justice and the legitimacy of legal authorities: topline findings from a European comparative study. En S. Body-Gendrot, M. Hough, K. Kerezsi, R. Lévy, S. Snacken (Eds.). The Routledge handbook of European criminology (pp. 243-265). Routledge.

Jackson, J., Bradford, B., Hough, M., Kuha, J., Stares, S., Widdop, S., Fitzgerald, R., Yordanova, M., & Galev, T. (2011). Developing European indicators of trust in justice. European journal of criminology, 8(4), 267-285. https://doi.org/10.1177/1477370811411458 DOI: https://doi.org/10.1177/1477370811411458

König, P., Siewert, M., & Ackermann, K. (2022). Conceptualizing and measuring citizens’ preferences for democracy: Taking stock of three decades of research in a fragmented field. Comparative Political Studies, 55(12), 2015-2049. https://doi.org/10.1177/00104140211066213 DOI: https://doi.org/10.1177/00104140211066213

Kwak, J., Tomescu-Dubrow, I., Slomczynski, K., & Dubrow, J. (2020). Youth, institutional trust, and democratic backsliding. American Behavioral Scientist, 64(9), 1366-1390. https://doi.org/10.1177/0002764220941222 DOI: https://doi.org/10.1177/0002764220941222

Little, A., & Meng, A. (2023). Measuring democratic backsliding. PS: Political Science & Politics, 57(2), 149-161. https://doi.org/10.1017/S104909652300063X DOI: https://doi.org/10.1017/S104909652300063X

Lopez, M., & Dubrow, J. (2020). Politics and inequality in comparative perspective: A research agenda. American behavioral scientist, 64(9), 1199-1210. https://doi.org/10.1177/0002764220941234 DOI: https://doi.org/10.1177/0002764220941234

López-Rodríguez, A., González-Gómez, Á., & González-Quinzán, S. (2021). Populismo punitivo y extrema derecha en el espacio ibérico. Universitas-XXI, Revista de Ciencias Sociales y Humanas, 35, 103-126. https://doi.org/10.17163/uni.n35.2021.05 DOI: https://doi.org/10.17163/uni.n35.2021.05

Madureira, C. (2020). A reforma da administração pública e a evolução do estado-providência em Portugal: história recente. Ler História, 76, 179-202. https://doi.org/10.4000/lerhistoria.6408 DOI: https://doi.org/10.4000/lerhistoria.6408

Maduro, & Botelho, C. (2021). A Democracia Portuguesa em Tempos de Pandemia. En M. Maduro y P. Kahn (Eds.). Democracia em Tempos de Pandemia (pp. 163-182). Princípia.

Magalhães, P., & Garoupa, N. (2023). Populist governments, judicial independence, and public trust in the courts. Journal of European Public Policy, 1-27. https://doi.org/10.1080/13501763.2023.2235386 DOI: https://doi.org/10.1080/13501763.2023.2235386

Manucci, L. (2020). A sombra do passado autoritário na Península Ibérica: os fracassos e o sucesso dos partidos populistas de direita radical. Relações Internacionais, 67, 41-56. https://doi.org/10.23906/ri2020.67a04

Montero, R., & Torcal, M. (2006). Political Disaffection in Contemporary Democracies: Social Capital, Institutions and Politics. Routledge.

Moreira, M. (2023). Democracias em crise: um balanço bibliográfico de um debate da teoria política contemporânea. BIB-Revista Brasileira de Informação Bibliográfica em Ciências Sociais, 99.

Pinto, A. (2021). O regresso das ditaduras?. Fundação Francisco Manuel dos Santos.

Reis, J. (2010). Duas economias singulares: Portugal e Espanha, uma vizinhança contingente. Revista de História das Ideias, 31, 1-16. DOI: https://doi.org/10.14195/2183-8925_31_20

Theocharis, Y., & Van Deth, J. (2017). Political participation in a changing world: Conceptual and empirical challenges in the study of citizen engagement. Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203728673

Descargas

Publicado

2024-11-05

Cómo citar

Manso Calha, A. G. (2024). Discrepâncias entre a democracia idealizada e a democracia percecionada: um estudo comparativo entre Portugal e Espanha. European Public & Social Innovation Review, 9, 1–15. https://doi.org/10.31637/epsir-2024-1635

Número

Vol. 9 (2024)

Sección

INNOVANDO EN INSUMOS PÚBLICOS DE COMUNICACIÓN PERSUASIVA: PERIODÍSTICA Y POLÍTICA

Licencia

Derechos de autor 2024 António Geraldo Manso Calha

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Authors who publish with this journal agree to the following terms:
  1. Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under Creative Commons Non Commercial, No Derivatives Attribution 4.0. International (CC BY-NC-ND 4.0.), that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
  2. Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
  3. Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).