Desempeño en exámenes en cursos de Ingeniería de Carreteras a través de la Taxonomía de Bloom

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.31637/epsir-2024-930

Palabras clave:

ingeniería civil, habilidades técnicas, Taxonomía de Bloom, evaluación de exámenes, educación en ingeniería vial, habilidades de pensamiento de orden superior, enfoques instructivos, aplicación práctica

Resumen

Introducción: Garantizar que los ingenieros civiles posean sólidas habilidades técnicas es vital, especialmente en ingeniería vial. Sin embargo, existe una brecha entre el conocimiento teórico y la aplicación práctica, lo que ha llevado a investigaciones para perfeccionar enfoques instructivos. Los exámenes desempeñan un papel clave en la evaluación de habilidades, siendo la taxonomía de Bloom un método utilizado para la evaluación. Metodología: Este estudio analizó exámenes de diseño geométrico y operación vial en la UTPL, Ecuador, abarcando dos semestres. Se seleccionaron al azar catorce exámenes de 2020 a 2022 y se categorizaron retrospectivamente utilizando niveles y verbos de la taxonomía de Bloom. Resultados: Los niveles de Bloom más bajos generalmente arrojaron calificaciones más altas, con algunas sutilezas observadas. Se señaló una asociación entre el rango de nivel de Bloom y los niveles. De 80 preguntas, 13 (16,25%) alcanzaron el umbral para habilidades de pensamiento de orden superior. Discusión: El estudio resalta la importancia de diseñar preguntas de examen para evaluar habilidades de pensamiento de orden superior, abordando desafíos dentro de los límites del examen. El análisis de resultados a través de la Taxonomía de Bloom ofrece información sobre el aprendizaje del estudiante, enfatizando la integración del conocimiento teórico y la aplicación práctica. Conclusiones: Alinear las preguntas de examen con las habilidades cognitivas requeridas es crucial, lo que sugiere mejoras en los enfoques instructivos. Al aprovechar la Taxonomía de Bloom, los educadores pueden mejorar la efectividad de la enseñanza. La investigación futura debería refinar los métodos de evaluación de exámenes y promover la integración teórico-práctica en la educación en ingeniería civil.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Yasmany García-Ramírez, Universidad Técnica Particular de Loja

Yasmany García-Ramírez es Ingeniero Civil (UTPL, Ecuador, 2006), especialista en Caminos de Montaña (UNSJ, Argentina, 2009) y Ph.D. en Ingeniería Civil (UNSJ, 2014). Es profesor asociado en la UTPL, donde enseña cursos de licenciatura y posgrado en diseño geométrico de carreteras. Actualmente, dirige un programa de maestría en Ingeniería Civil con énfasis en carreteras de montaña. Tiene unas 40 publicaciones, entre ellas libros, revistas y actas de conferencias relacionadas con la educación en carreteras e ingeniería civil.

Citas

American Society of Civil Engineers (2019). Civil Engineering Body of Knowledge: Preparing the Future Civil Engineer. American Society of Civil Engineers. https://doi.org/10.1061/9780784415221 DOI: https://doi.org/10.1061/9780784415221

Anderson, L. W., & Krathwohl, D. R. (2001). A taxonomy for learning, teaching, and assessing: a revision of Bloom’s taxonomy of educational objectives. Longman.

Bloom, B. S. (1956). Taxonomy of Educational Objectives. Edwards Brothers.

Chandio, M. T., Pandhiani, S. M., & Iqbal, R. (2016). Article Bloom’s Taxonomy: Improving Assessment and Teaching-Learning Process. Journal of Education and Educational Development, 3(2), 203-221. https://files.eric.ed.gov/fulltext/EJ1161460.pdf DOI: https://doi.org/10.22555/joeed.v3i2.1034

Danial, N., & Misnan, M. S. (2023). Leadership issues for road project engineers. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, 1274(1), 1-24. https://doi.org/10.1088/1755-1315/1274/1/012029 DOI: https://doi.org/10.1088/1755-1315/1274/1/012029

DeJong-Okamoto, N., Rhee, J., & Mourtos, N. (2005). Incorporating the Impact of Engineering Solutions on Society into Technical Engineering Courses. Global Journal of Engineering Education, 9(1), 77-87. https://scholarworks.sjsu.edu/aero_eng_pub/2/

Dorodchi, M., Dehbozorgi, N., & Frevert, T. K. (2017). “I wish I could rank my exam’s challenge level!”: An Algorithm of Bloom’s Taxonomy in teaching CS1. Proceedings - Frontiers in Education Conference, FIE, 2017-October, 1–5. https://doi.org/10.1109/FIE.2017.8190523 DOI: https://doi.org/10.1109/FIE.2017.8190523

Dymond, B. Z., Swenty, M., & Carroll, J. C. (2019). Comparing Exam Performance in a Reinforced Concrete Design Course with Bloom’s Taxonomy Levels. Journal of Civil Engineering Education, 146(1). https://doi.org/10.1061/(ASCE)EI.2643-9115.0000002 DOI: https://doi.org/10.1061/(ASCE)EI.2643-9115.0000002

Gerek, I. H., & Efeoglu, I. E. (2015). What qualifications and skills are important for civil engineers? A job advertisement analysis. MakeLearn & TIIM 2015 Joint International Conference, 689-695. http://www.secretcv.com

Hoffmann, M. H. W. (2008). Using Bloom’s taxonomy of learning to make engineering courses comparable. 19th EAEEIE (European Association for Education in Electrical and Information Engineering) Annual Conference - Formal Proceedings, 205-209. https://doi.org/10.1109/EAEEIE.2008.4610187 DOI: https://doi.org/10.1109/EAEEIE.2008.4610187

Jones, K. O., Harland, J., Reid, J. M. V., & Bartlett, R. (2009). Relationship between examination questions and Bloom’s taxonomy. Proceedings - Frontiers in Education Conference, FIE. https://doi.org/10.1109/FIE.2009.5350598 DOI: https://doi.org/10.1109/FIE.2009.5350598

Kastberg, S. E. (2003). Using Bloom’s taxonomy as a framework for classroom assessment. The Mathematics Teacher, 96(6), 402-405. https://bit.ly/4ctOSom DOI: https://doi.org/10.5951/MT.96.6.0402

Litzinger, T. A. (2000). An integrated approach to developing professional and technical skills in engineering undergraduates. ASEE Annual Conference Proceedings, 859-870. https://doi.org/10.18260/1-2--8468 DOI: https://doi.org/10.18260/1-2--8468

Ogunwolu, L., Ajibola, E. O., & Sosimi, A. (2018). An approach for critical evaluation of examination questions in an engineering faculty using the classical bloom taxonomy. Nigerian Journal of Technology, 37(4), 1065-1075. https://doi.org/10.4314/NJT.V37I4.28 DOI: https://doi.org/10.4314/njt.v37i4.28

OpenAI. (2023). ChatGPT (versión de abril) [Modelo de lenguaje de gran tamaño]. https://chat.openai.com/

O’Sullivan, A., & Cochrane, T. (2009). Preparing better engineers: Compulsory undergraduate research projects that benefit universities and the profession. ASEE Annual Conference and Exposition, Conference Proceedings, 14.973.1-14.973.12. https://doi.org/10.18260/1-2--4746 DOI: https://doi.org/10.18260/1-2--4746

Pritchard, M. S. (2019). Safety, security, and serviceability in road engineering. Accident Analysis & Prevention, 127, 172–176. https://doi.org/10.1016/J.AAP.2019.02.026 DOI: https://doi.org/10.1016/j.aap.2019.02.026

State College. (2005). Minitab 14.2 Statistical Software [Computer program] (14.2). PA: Minitab, Inc. www.minitab.com

Descargas

Publicado

2024-09-30

Cómo citar

García-Ramírez, Y. (2024). Desempeño en exámenes en cursos de Ingeniería de Carreteras a través de la Taxonomía de Bloom. European Public & Social Innovation Review, 9, 1–16. https://doi.org/10.31637/epsir-2024-930

Número

Sección

Research articles