Desempeño en exámenes en cursos de Ingeniería de Carreteras a través de la Taxonomía de Bloom
DOI:
https://doi.org/10.31637/epsir-2024-930Palabras clave:
ingeniería civil, habilidades técnicas, Taxonomía de Bloom, evaluación de exámenes, educación en ingeniería vial, habilidades de pensamiento de orden superior, enfoques instructivos, aplicación prácticaResumen
Introducción: Garantizar que los ingenieros civiles posean sólidas habilidades técnicas es vital, especialmente en ingeniería vial. Sin embargo, existe una brecha entre el conocimiento teórico y la aplicación práctica, lo que ha llevado a investigaciones para perfeccionar enfoques instructivos. Los exámenes desempeñan un papel clave en la evaluación de habilidades, siendo la taxonomía de Bloom un método utilizado para la evaluación. Metodología: Este estudio analizó exámenes de diseño geométrico y operación vial en la UTPL, Ecuador, abarcando dos semestres. Se seleccionaron al azar catorce exámenes de 2020 a 2022 y se categorizaron retrospectivamente utilizando niveles y verbos de la taxonomía de Bloom. Resultados: Los niveles de Bloom más bajos generalmente arrojaron calificaciones más altas, con algunas sutilezas observadas. Se señaló una asociación entre el rango de nivel de Bloom y los niveles. De 80 preguntas, 13 (16,25%) alcanzaron el umbral para habilidades de pensamiento de orden superior. Discusión: El estudio resalta la importancia de diseñar preguntas de examen para evaluar habilidades de pensamiento de orden superior, abordando desafíos dentro de los límites del examen. El análisis de resultados a través de la Taxonomía de Bloom ofrece información sobre el aprendizaje del estudiante, enfatizando la integración del conocimiento teórico y la aplicación práctica. Conclusiones: Alinear las preguntas de examen con las habilidades cognitivas requeridas es crucial, lo que sugiere mejoras en los enfoques instructivos. Al aprovechar la Taxonomía de Bloom, los educadores pueden mejorar la efectividad de la enseñanza. La investigación futura debería refinar los métodos de evaluación de exámenes y promover la integración teórico-práctica en la educación en ingeniería civil.
Descargas
Citas
American Society of Civil Engineers (2019). Civil Engineering Body of Knowledge: Preparing the Future Civil Engineer. American Society of Civil Engineers. https://doi.org/10.1061/9780784415221 DOI: https://doi.org/10.1061/9780784415221
Anderson, L. W., & Krathwohl, D. R. (2001). A taxonomy for learning, teaching, and assessing: a revision of Bloom’s taxonomy of educational objectives. Longman.
Bloom, B. S. (1956). Taxonomy of Educational Objectives. Edwards Brothers.
Chandio, M. T., Pandhiani, S. M., & Iqbal, R. (2016). Article Bloom’s Taxonomy: Improving Assessment and Teaching-Learning Process. Journal of Education and Educational Development, 3(2), 203-221. https://files.eric.ed.gov/fulltext/EJ1161460.pdf DOI: https://doi.org/10.22555/joeed.v3i2.1034
Danial, N., & Misnan, M. S. (2023). Leadership issues for road project engineers. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, 1274(1), 1-24. https://doi.org/10.1088/1755-1315/1274/1/012029 DOI: https://doi.org/10.1088/1755-1315/1274/1/012029
DeJong-Okamoto, N., Rhee, J., & Mourtos, N. (2005). Incorporating the Impact of Engineering Solutions on Society into Technical Engineering Courses. Global Journal of Engineering Education, 9(1), 77-87. https://scholarworks.sjsu.edu/aero_eng_pub/2/
Dorodchi, M., Dehbozorgi, N., & Frevert, T. K. (2017). “I wish I could rank my exam’s challenge level!”: An Algorithm of Bloom’s Taxonomy in teaching CS1. Proceedings - Frontiers in Education Conference, FIE, 2017-October, 1–5. https://doi.org/10.1109/FIE.2017.8190523 DOI: https://doi.org/10.1109/FIE.2017.8190523
Dymond, B. Z., Swenty, M., & Carroll, J. C. (2019). Comparing Exam Performance in a Reinforced Concrete Design Course with Bloom’s Taxonomy Levels. Journal of Civil Engineering Education, 146(1). https://doi.org/10.1061/(ASCE)EI.2643-9115.0000002 DOI: https://doi.org/10.1061/(ASCE)EI.2643-9115.0000002
Gerek, I. H., & Efeoglu, I. E. (2015). What qualifications and skills are important for civil engineers? A job advertisement analysis. MakeLearn & TIIM 2015 Joint International Conference, 689-695. http://www.secretcv.com
Hoffmann, M. H. W. (2008). Using Bloom’s taxonomy of learning to make engineering courses comparable. 19th EAEEIE (European Association for Education in Electrical and Information Engineering) Annual Conference - Formal Proceedings, 205-209. https://doi.org/10.1109/EAEEIE.2008.4610187 DOI: https://doi.org/10.1109/EAEEIE.2008.4610187
Jones, K. O., Harland, J., Reid, J. M. V., & Bartlett, R. (2009). Relationship between examination questions and Bloom’s taxonomy. Proceedings - Frontiers in Education Conference, FIE. https://doi.org/10.1109/FIE.2009.5350598 DOI: https://doi.org/10.1109/FIE.2009.5350598
Kastberg, S. E. (2003). Using Bloom’s taxonomy as a framework for classroom assessment. The Mathematics Teacher, 96(6), 402-405. https://bit.ly/4ctOSom DOI: https://doi.org/10.5951/MT.96.6.0402
Litzinger, T. A. (2000). An integrated approach to developing professional and technical skills in engineering undergraduates. ASEE Annual Conference Proceedings, 859-870. https://doi.org/10.18260/1-2--8468 DOI: https://doi.org/10.18260/1-2--8468
Ogunwolu, L., Ajibola, E. O., & Sosimi, A. (2018). An approach for critical evaluation of examination questions in an engineering faculty using the classical bloom taxonomy. Nigerian Journal of Technology, 37(4), 1065-1075. https://doi.org/10.4314/NJT.V37I4.28 DOI: https://doi.org/10.4314/njt.v37i4.28
OpenAI. (2023). ChatGPT (versión de abril) [Modelo de lenguaje de gran tamaño]. https://chat.openai.com/
O’Sullivan, A., & Cochrane, T. (2009). Preparing better engineers: Compulsory undergraduate research projects that benefit universities and the profession. ASEE Annual Conference and Exposition, Conference Proceedings, 14.973.1-14.973.12. https://doi.org/10.18260/1-2--4746 DOI: https://doi.org/10.18260/1-2--4746
Pritchard, M. S. (2019). Safety, security, and serviceability in road engineering. Accident Analysis & Prevention, 127, 172–176. https://doi.org/10.1016/J.AAP.2019.02.026 DOI: https://doi.org/10.1016/j.aap.2019.02.026
State College. (2005). Minitab 14.2 Statistical Software [Computer program] (14.2). PA: Minitab, Inc. www.minitab.com
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Yasmany García-Ramírez
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under Creative Commons Non Commercial, No Derivatives Attribution 4.0. International (CC BY-NC-ND 4.0.), that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).
