A falta de tratamento médico nos países de origem como motivo para o não regresso de doentes que necessitam de proteção internacional

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.31637/epsir-2025-1274

Palabras clave:

asilo, estatuto uniforme, procedimentos, proteção internacional, não-repulsão, doença, valores

Resumen

Introdução: Os Estados têm a responsabilidade de controlar a entrada, residência e permanência de estrangeiros em seus territórios. No entanto, no contexto da União Europeia, foi atribuída a competência para implementar uma Política Comum de Asilo, em conformidade com a Convenção de Genebra de 1951. A União Europeia estabeleceu um estatuto uniforme de proteção internacional válido em todo o seu espaço, com procedimentos comuns para concessão ou retirada. Metodologia: Este estudo investiga se um estrangeiro com uma doença grave corre o risco de sofrer um tratamento desumano ou degradante ao ser devolvido a seu país de origem, devido à falta de cuidados médicos adequados. A pesquisa visa avaliar se os valores europeus, baseados no princípio da não repulsão, se aplicam também a esses casos, garantindo a proteção das pessoas que se encontram nessa situação, mesmo sem atender aos requisitos para um estatuto de proteção internacional. Resultados: O estudo explora as implicações da não repulsão, analisando se os direitos humanos e os valores europeus impedem a expulsão de indivíduos que enfrentam risco de tratamento desumano ou degradante, especialmente em casos de falta de cuidados médicos. Conclusões: O trabalho conclui que os valores europeus e o princípio da não repulsão devem ser respeitados, assegurando a proteção de indivíduos em situações de risco grave, mesmo quando não atendem aos requisitos para proteção internacional.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Fatima Pacheco, University of Minho

Doutora em Direito da União Europeia (Universidade Católica), docente no ISCAP (Politécnico do Porto), investigadora do JUSGOV (Universidade do Minho), do CEOS.PP, ISCAP – Politécnico do Porto.

Citas

Carvalho, A. C. (2016). Who is out do estatuto de Refugiado e de Protecção Subsidiária? As Cláusulas de Exclusão à luz da Directiva Qualificação. E-pública, 3(2). www.e-publica.pt

Carvalho, A. C. (2019). A declaração universal dos direitos humanos no atual contexto internacional dos movimentos migratórios. Debater a Europa, 21, 1647-6336. http://impactumjournals.uc.pt/index.php/debatereuropa/index DOI: https://doi.org/10.14195/1647-6336_21_2

Conselho da Europa (1950). Convenção Europeia dos Direitos Humanos. Estrasburgo. https://gddc.ministeriopublico.pt/sites/default/files/convention_por.pdf

Conselho da União Europeia (2004). Diretiva 2004/83/CE, de 29 de abril. Jornal Oficial da União Europeia, 304, 12-23. https://rb.gy/xm9j1z

Ferreira. E. (2019). Proibição da Tortura – Direito à integridade física e proibição da tortura. En P. P. Albuquerque (Org.). Comentário da Convenção Europeia dos Direitos Humanos e dos Protocolos Adicionais, (pp. 687-704). Universidade Católica, Lisboa.

Garcia, C. S. (2019). La prohibición de expulsión de extrangeros por motivos de salud: una evolución jurisprudencial in melius de los derechos humanos. Ordine internazionale e diritti umani, 4, 776-800.

Gil, A. R. (2020). Deve distinguir-se entre Refugiado e Imigrante? En T. P. Beleza, C. N. Silva, A. R. Gil, E. Oliveira (Orgs.). Olhares sobre as Migrações, a Cidadania e os Direitos Humanos na história e no século XXI. Petrony, pp. 69-88

Gil, A. R. (2021). Direito Internacional dos Refugiados – Tópicos de Mudança. En Estudos sobre Direito da Imigração e do Asilo, (pp. 223-233) Petrony.

Gomes, C. A., Caldeira, M., Coimbra, J. D., & Duarte, F. A. (2018). O contencioso administrativo em matéria de asilo e de proteção subsidiária. Revista da Faculdade da Universidade de Lisboa, LVIX, 43-91.

Graça, A. P. (2014). O regime jurídico do Mandado de Detenção Europeu, comentado e anotado com jurisprudência do Supremo Tribunal de Justiça. Coimbra Editora.

Hidalgo, N. A. (2009). El Derecho de Asilo en La Carta (artigo 18.º): un corolário essencial del Sistema Europeo de Asilo. En G. R. Santolaya (coord), Integración Europea a través de derechos fundamentales: de un sistema binario a otro integrado, (pp. 513-539), Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.

Lauterpacht, V. E., & Bethlehem, D. (2010). El alcance y contenido del princípio de no devolución: opinión. En VV.AA., Proteccións de los refugiados en Derecho internacional. Consultas globales de ACNUR sobre proteccion internacional. (pp. 97-201), Icaria Editorial, ACNUR.

Marques, P. G. (2019). Proibição de tratamento desumano e degradante. En P. P. Albuquerque (Org.). Comentário da Convenção Europeia dos Direitos Humanos e dos Protocolos Adicionais, (pp. 705-736) Universidade Católica, Lisboa.

Nações Unidas (1951). Convenção relativa ao Estatuto dos Refugiados. Nova Iorque. https://bit.ly/3ezXMm0

Nações Unidas (1967). Protocolo Adicional de Nova Iorque, de 31 de janeiro de 1967, à convenção relativa ao estatuto dos refugiados. Nova Iorque. https://rb.gy/r48fq6

Nações Unidas (1968). Convenção contra a Tortura e Outras Penas ou Tratamentos Cruéis, Desumanos ou Degradantes. Nova Iorque. https://n9.cl/5c2f8g

Nações Unidas (1976). Pacto Internacional sobre os Direitos Civis e Políticos. Nova Iorque. https://n9.cl/8izrp

Navarro, A. B. (2021). Origen Y Fundamentaos del Princípio de Non-Refoulement en el marco del Derecho International de las pessoas refugiadas. Aranzadi.

Oliveira, A. S. P. (2007). Direito de asilo. En J. Bacelar Gouveia (ed.). Dicionário jurídico da administração pública. 3.º suplemento. Lisboa: Coimbra Editora, p. 303.

Oliveira, A. S. P. (2009). O Direito de Asilo na Constituição Portuguesa – âmbito de Protecção de um Direito Fundamental. Coimbra Editora.

Oliveira, A. S. P. (2016). Introdução ao Direito de Asilo. En, in O contencioso do Direito de Asilo e Protecção Subsidiária (Jurisdição Administrativa e Fiscal). Lisboa, Centro de Estudos Judiciários. https://lc.cx/atnavc

Oliveira, A. S. P. (2020). Refugiados e requerentes de asilo. En P. P. Albuquerque (Org.) Comentário da Convenção Europeia dos Direitos Humanos e dos Protocolos Adicionais (pp. 2945-2968). Universidade Católica Portuguesa.

Organização Internacional para as Migrações (2009). Glossário sobre Migração. Organização Internacional para as Migrações. Genebra. https://publications.iom.int/system/files/pdf/iml22.pdf

Pacheco, F. (2023a). O fundamento axiológico da União Europeia: os valores e princípios positivados na Carta dos Direitos Fundamentais da União Europeia. Revista Minerva Universitária. https://rb.gy/xw2a2u DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.4458075

Pacheco, F. (2023b). Os Passageiros da Esperança: algumas considerações sobre o estatuto de refugiado e outras respostas para os indivíduos que buscam asilo. E.REI, 11, 7-9. https://doi.org/10.34630/e-rei.vi11.5325

Pacheco, F. (2024). A aplicação do princípio do non-refoulement quando estão em causa problemas graves de saúde de nacionais de países terceiros – um breve percurso sobre a jurisprudência do TEDH e do TJUE. En A. Gonçalves. Anuário de Direitos Humanos, 5 –JUSGOV Centro de Investigação Interdisciplinar em Direitos Humanos. https://repositorium.sdum.uminho.pt/handle/1822/91540

Pacheco, F., & Soares, A. (2019) Entre o reconhecimento mútuo e os direitos fundamentais: as respostas recentes do Tribunal de Justiça da União europeia quanto à inexecução facultativa do Mandado de Detenção Europeu- Um novo e atribulado caminho na cooperação internacional? Revista Julgar, 39, Almedina.

Parlamento Europeu, Conselho da União Europeia (2011). Directiva 2011/95/UE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 13 de Dezembro de 2011. Jornal Oficial da União Europeia L 337. Serviço das Publicações da União Europeia, pp. 9-26. https://rb.gy/kwyh5i

Parlamento Europeu, Conselho da União Europeia (2013). Diretiva 2013/32/UE, do Parlamento Europeu e do Conselho, de 26 de junho de 2013. Jornal Oficial da União Europeia L 180. Serviço das Publicações da União Europeia, pp. 60-95. https://shorturl.at/XsFT9

Portugal (1960). Decreto-Lei n.º 43201, de 1 de outubro. Lisboa: Imprensa Nacional-Casa da Moeda. https://n9.cl/y0c46

Portugal (1975). Decreto 207/75, de 17 de abril. Lisboa: Imprensa Nacional-Casa da Moeda. https://n9.cl/ic3dwhl

Portugal (2002). Lei n.º 15/2022, de 22 de fevereiro. Lisboa: Instituto Nacional-Casa da Moeda, pp. 1422-1457. https://shorturl.at/E7Bp7

Sudre, F. (2008). Droit Européen et International des Drots de L´Homme, 9. ème Edition. Classiques, Puf, 599-606.

Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (1989). Acórdão do Tribunal Europeu de 07 de julho 1989 (plenário). Soering contra Reino Unido. 14038/88. https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-57619

Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (1991). Acórdão do Tribunal Europeu de 30 de outubro de 1991 (Câmara). Vilvarajah contra Reino Unido. 13163/87; 13164/87; 13165/87; 13447/87; 13448/87. https://hudoc.echr.coe.int/fre?i=001-57713

Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (1996a). Acórdão do Tribunal Europeu de 18 de dezembro de 1996. Loizidou c. Turquia. 15318/89. https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-58007

Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (1996b). Acórdão do Tribunal Europeu de 15 de novembro de 1996 (Grande Câmara). Chahal contra Reino Unido. 22414/93. https://hudoc.echr.coe.int/fre?i=001-58004

Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (1997). Acórdão do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos, de 2 de maio de 1997. D. contra Reino Unido. 30240/96. https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-58035

Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (2000). Acórdão do Tribunal Europeu de 26 de outubro de 2000 (Grande Câmara). Kudla contra Polónia. 30210/96. https://hudoc.echr.coe.int/fre?i=002-7174

Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (2004). Acórdão do Tribunal Europeu de 25 de novembro de 2004. Amegnigan contra Países Baixos. https://www.refworld.org/jurisprudence/caselaw/echr/2004/en/12467

Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (2008a). Acórdão do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos, de 27 de maio de 2008 (Grande Câmara). N. contra Reino Unido. 26565/05. https://hudoc.echr.coe.int/?i=001-86490

Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (2008b). Acórdão do Tribunal Europeu de 17 de julho de 2008. N.A. contra Reino Unido. 25904/07. https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-87458

Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (2011a). Acórdão do Tribunal Europeu de 28 de junho de 2011. Sufi Elmi contra Reino Unido. 8319/07 e 11449/07. https://hudoc.echr.coe.int/fre?i=001-105434

Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (2011b). Acórdão do Tribunal Europeu de 21 de janeiro de 2011 (Grande Câmara). M.S.S. contra Bélgica e Grécia. 30696/09. https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-103050

Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (2012). Acórdão do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos, de 23 de fevereiro de 2012. Hirsi Jamaa e Outros contra Itália. 27765/09. https://hudoc.echr.coe.int/fre?i=002-102

Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (2013). Acórdão do Tribunal Europeu de 16 de abril de 2013. Aswat c. Reino Unido. 17299/12. https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-118583

Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (2014). Acórdão do Tribunal Europeu de 4 de novembro de 2014, Tarakhel conta Suíça. 29217/12. https://hudoc.echr.coe.int/fre?i=001-148070

Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (2015). Acórdão do Tribunal Europeu de 21 de julho de 2015 (Quarta Secção). H.S. e outros contra Chipre. 41753/10. https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-156262

Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (2016). Acórdão do Tribunal Europeu de 13 de dezembro de 2016 (Grande Câmara). Paposhvili contra Bélgica. 411738/10. https://hudoc.echr.coe.int/fre?i=002-11438

Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (2021). Acórdão do Tribunal Europeu de 7 de dezembro de 2021 (Grande Câmara). Savran contra Dinamarca. https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=002-13510

Tribunal de Justiça da União Europeia (2011a). Acórdão do Tribunal de Justiça (Grande Secção) de 17 de Fevereiro de 2009. Meki Elgafaji e Noor Elgafaji contra Staatssecretaris van Justitie. C-465/07. ECLI:EU:C:2009:94. https://cl.gy/jvVqL

Tribunal de Justiça da União Europeia (2011b). Acórdão do Tribunal de Justiça (Grande Secção) de 5 de setembro de 2012. Bundesrepublik Deutschland contra Y e Z. C-71/11, C-99/11. ECLI:EU:C:2012:518 https://n9.cl/1fnlo9

Tribunal de Justiça da União Europeia. (2011c). Acórdão do Tribunal de Justiça (Grande Secção) de 21 de dezembro de 2011. N. S. (C-411/10) contra Secretary of State for the Home Department e M. E. e outros (C-493/10) contra Refugee Applications Commissioner e Minister for Justice, Equality and Law Reform. ECLI:EU:C:2011:865.

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/pt/TXT/?uri=CELEX:62010CJ0411

Tribunal de Justiça da União Europeia (2014). Acórdão do Tribunal de Justiça (Grande Secção) de 18 de dezembro de 2014. Centre public d’action sociale d’Ottignies‑Louvain‑La‑Neuve contra Moussa Abdida. C-562. ECLI:EU:C:2014:2453. https://shorturl.at/0V6L4

Tribunal de Justiça da União Europeia (2015). Acórdão do Tribunal de Justiça (Quarta Secção) de 17 de dezembro de 2015. Abdoulaye Amadou Tall contra Centre public d’action sociale de Huy. C-239/14. ECLI:EU:C:2015:824. https://shorturl.at/idNk5

Tribunal de Justiça da União Europeia. (2016). Acórdão do Tribunal de Justiça (Grande Secção) de 5 de abril de 2016. Pál Aranyosi e Robert Căldăraru. EU:C:2016:198, n.º 88 https://eur-lex.europa.eu/legal-content/pt/TXT/?uri=CELEX:62015CJ0404

Tribunal de Justiça da União Europeia (2017). Acórdão do Tribunal de Justiça (Quinta Secção) de 16 de fevereiro de 2017. C.K. e outros contra Republika Slovenija. C- 578/16. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/pt/TXT/?uri=CELEX:62016CJ0578

Tribunal de Justiça da União Europeia (2018). Acórdão do Tribunal de Justiça (Grande Secção) de 24 de abril de 2018. MP c. Secretary of State for the Home Department. C-353/16. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PT/TXT/?uri=CELEX%3A62016CJ0353

Tribunal de Justiça da União Europeia (2022). Acórdão de 22 de novembro de 2022. Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid. C‑69/21. EU:C:2022:913. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/pt/TXT/?uri=CELEX:62021CJ0069

Tribunal de Justiça da União Europeia (2023a). Acórdão do Tribunal de Justiça (Segunda Secção) de 23 de novembro de 2023. XXX contra Commissaire général aux réfugiés et aux apatrides. C-374/22. ECLI:EU:C:2023:902. https://shorturl.at/76rd6

Tribunal de Justiça da União Europeia (2023b). Acórdão do Tribunal de Justiça (Grande Secção) de 18 de abril de 2023. E. D. L. C-699/21. ECLI:EU:C:2023:295.

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/pt/TXT/?uri=CELEX:62021CJ0699

União Europeia (2007a). Carta dos Direitos Fundamentais da União Europeia. Jornal Oficial da União Europeia C 303. Luxemburgo: Serviço das Publicações da União Europeia. https://n9.cl/3ahbu2

União Europeia (2007b). Anotações relativas à Carta dos Direitos Fundamentais. Jornal Oficial da União Europeia C 303. Serviço das Publicações da União Europeia. https://acortar.link/71pgiq

União Europeia (2016a). Tratado da União Europeia. Jornal Oficial da União Europeia C 202. Luxemburgo: Serviço das Publicações da União Europeia. https://rb.gy/v745fw

União Europeia (2016b). Tratado sobre o Funcionamento da União Europeia. Jornal Oficial da União Europeia C 202. Luxemburgo: Serviço das Publicações da União Europeia. https://n9.cl/ln7o01

Publicado

2025-02-13

Cómo citar

Pacheco, F. (2025). A falta de tratamento médico nos países de origem como motivo para o não regresso de doentes que necessitam de proteção internacional. European Public & Social Innovation Review, 10, 1–20. https://doi.org/10.31637/epsir-2025-1274

Número

Sección

Docencia

Datos de los fondos