Figuras de la producción subsidiaria en el arte contemporáneo español: su relación con el artista y su obra

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.31637/epsir-2024-1717

Palabras clave:

arte, producción, tecnología, fabricators, artista, colaboración, trabajo, visibilidad

Resumen

Introducción: El objetivo de este trabajo es evaluar el desarrollo de la producción subsidiaria en el arte plástico en España. Una actividad escasamente estudiada y reconocida. Metodología: El estudio sigue los criterios de la investigación cualitativa a través de unas entrevistas en profundidad y semiestructuradas. La consulta a cuatro productores de arte abarca cinco items que se agrupan en dos bloques temáticos; la relación con el artista, la relación con la obra. Resultados: Evidencian las estrechas relaciones entre artista y fabricators, consolidadas en el tiempo y fundamentadas comercialmente, que aparecen como indispensables para abordar una produccion de calidad artítisca y complejidad tecnológica. Discusión: Se enmarca en el contexto de las consecuencias de tecnologización del arte y las interdependencias entre ideacion y materialización. Además del protagonismo de las mediaciones técnicas en la construccion de la reputación artística. Conclusiones: La importancia y relevancia de estas figuras se manifiesta en cómo la actividad de estos técnicos incide sustancialmente en la obra de artistas fundamentales de nuestro panorama artístico como son, por ejemplo, Juan Muñoz, Miquel Barceló, Cristina Iglesias, o artistas de generaciones más jóvenes, como por ejemplo Dionisio Gonzalez, Jacobo Castellanos y Carlos Irijalba, entre otros.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Pedro Galván Lamet, ESIC University

Doctor en Bellas Artes, licenciado en Historia del Arte por la U.A.M. y Máster en Investigación, Arte y Creación por la U.C.M. Ha trabajado como escenógrafo para el Teatro Clásico Nacional. Sus trabajos en Arte Colectivo forman parte de los fondos del Museo Arte Reina Sofía de Madrid. Su línea de investigación se centra en varios campos relacionados con el arte, producción, tecnología, brecha de género, terrorismo. Es coautor de los libros “On Music, Money and Markets: Comparing the Finances of Great Composers”, “Springer “, “Lawrence de Arabia. El libro del 60º Aniversario” y “Antropología; una guía para pensar lo humano”. Desde 2004 es profesor en ESIC, donde imparte clases sobre Creatividad, Historia y Antropología.

Citas

Alpha-Arte (s.f.). Inicio. https://alfaarte.com/

Becker, H. (2008). Los mundos del arte: sociología del trabajo artístico. Prometeo.

Benveniste, D. (s.f.). https://www.benveniste.com/

Bourdieu, P. (1995). Las reglas del arte. Anagrama.

Factum – Arte (s.f.). Inicio. https://www.factum-arte.com/es/inicio

Galván Lamet, P. (2012). La figura del fabricator en los procesos técnicos de arte contemporáneo. (Tesis doctoral). Universidad Complutense Madrid, Repositorio institucional U.C.M. https://produccioncientifica.ucm.es/documentos/5d1df62329995204f7662671

Graw, I. (2015). ¿Cuánto vale el arte? Mardulce.

Labaco, R. (2013). Out of Hand: Materializing in the Postdigital. Black Dog Publisihing.

Lipovetsky, G. y Serroy, J. (2015). La estetización del mundo. Anagrama.

Neira, C. (2013). La estampación es un ejercicio para un artista, como un escáner cerebral. Diario Nueva España. bit.ly/3S4LcB3

Petry, M. (2011). The Art of not Making: The New Artist/Artisan Relationship. Thames and Hudson.

Polanco, R. (2009). Rubén Polanco [video]. Youtube. bit.ly/3WhfPWj

Mc Andrew, C. (2023). The art market 2023. Art Basel and UBS. file:///http /art-market-report-twenty-three.pdf

Descargas

Publicado

2024-12-04

Cómo citar

Galván Lamet, P. (2024). Figuras de la producción subsidiaria en el arte contemporáneo español: su relación con el artista y su obra. European Public & Social Innovation Review, 9, 1–16. https://doi.org/10.31637/epsir-2024-1717

Número

Sección

INNOVANDO EN FORMULACIONES ARTÍSTICAS