Diseño de un instrumento para el estudio de prácticas de seguridad en pacientes
DOI:
https://doi.org/10.31637/epsir-2024-1783Palabras clave:
prácticas de seguridad, pacientes, evaluación, instrumento de investigación, apoyo organizacional, gestión de errores, clima de seguridad, condiciones laboralesResumen
Introducción: Esta investigación tuvo como objetivo desarrollar un instrumento adaptado al contexto ecuatoriano para medir las prácticas de seguridad del paciente en las instituciones de salud. La falta de herramientas específicas y validadas para este entorno motivó la creación de un cuestionario que pudiera reflejar de manera precisa las particularidades del sistema de salud ecuatoriano. Metodología: Se elaboró el cuestionario a partir de un análisis detallado de estudios internacionales sobre seguridad del paciente que subrayan la importancia de factores como el trabajo en equipo, la comunicación efectiva y el apoyo organizacional en la mejora de la atención médica. Resultados: El cuestionario abarcó seis dimensiones clave: trabajo en equipo, comunicación efectiva, apoyo organizacional, gestión de errores, clima de seguridad y condiciones laborales. Estas dimensiones fueron evaluadas a través de una muestra de 350 estudiantes de enfermería, utilizando una escala Likert de 5 puntos. Discusión: Los resultados mostraron que el cuestionario tiene una alta consistencia interna, con un coeficiente Alfa de Cronbach de 0.92, lo que respalda su fiabilidad para medir las prácticas de seguridad. El instrumento creado no solo permitirá evaluar la seguridad del paciente en Ecuador, sino que también contribuirá a la implementación de mejoras adaptadas a las necesidades locales del sistema de salud.
Descargas
Citas
Aggarwal, R., & Ranganathan, P. (2019). Diseños del estudio: Parte 2 . Estudios descriptivos. Perspectives in Clinical Research , 10, 34-36. https://doi.org/10.4103/picr.PICR_154_18 DOI: https://doi.org/10.4103/picr.PICR_154_18
Bisbey, T., Kilcullen, M., Thomas, E., Ottosen, M., Tsao, K., & Salas, E. (2021). Safety culture: An integration of existing models and a framework for understanding its development. Human Factors, 63(1), 88-110. https://doi.org/10.1177/0018720819868878 DOI: https://doi.org/10.1177/0018720819868878
El-Sherbiny, N., Ibrahim, E., & Abdel-Wahed, W. (2020). Assessment of patient safety culture among paramedical personnel at general and district hospitals, Fayoum Governorate, Egypt. The Journal of the Egyptian Public Health Association, 95(1), 4. https://doi.org/10.1186/s42506-019-0031-8 DOI: https://doi.org/10.1186/s42506-019-0031-8
Flin, R., Burns, C., Mearns, K., Yule, S., & Robertson, E. (2006). Measuring safety climate in health care. Quality and Safety in Health Care, 15(2), 109-115. https://doi.org/10.1136/qshc.2005.014761 DOI: https://doi.org/10.1136/qshc.2005.014761
Ginsburg, L., Gilin, D., Tregunno, D., Norton, P., & Fleming, M. (2010). Advancing measurement of patient safety culture. Health Services Research, 45(5), 1433-1455. https://doi.org/10.1111/j.1475-6773.2008.00908.x. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1475-6773.2008.00908.x
Hannawa, A., & Frankel, R. (2021). Scientific Evidence for a Medical Error Disclosure Competence (MEDC) Model. Journal of Patient Safety, 17(8), e1130-e1137. https://doi.org/10.1097/PTS.0000000000000524 DOI: https://doi.org/10.1097/PTS.0000000000000524
Hernández-Sampieri, R., & Mendoza, C. (2018). Metodología de la investigación. Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. McGraw-Hill https://virtual.cuautitlan.unam.mx/rudics/?p=2612
Lu, L., Ko, Y., Chen, H., Chueh, J., Chen, P., & Cooper, C. (2022). Patient Safety and Staff Well-Being: Organizational Culture as a Resource. International Journal of Environmental Research and Public Health, 19(6), 3722. https://doi.org/10.3390/ijerph19063722 DOI: https://doi.org/10.3390/ijerph19063722
Manser, T. (2009). Teamwork and patient safety in dynamic domains of healthcare: A review of the literature. Acta Anaesthesiologica Scandinavica, 53(2), 143-151. https://doi.org/10.1111/j.1399-6576.2008.01717.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1399-6576.2008.01717.x
Matas, A. (2018). Diseño del formato de escalas tipo Likert: un estado de la cuestión. Revista Electrónica de Investigación Educativa, 20(1), 38-47. https://doi.org/10.24320/redie.2018.20.1.1347 DOI: https://doi.org/10.24320/redie.2018.20.1.1347
Milton, J., Chaboyer, W., Åberg, N., Andersson, A., & Oxelmark, L. (2020). Safety attitudes and working climate after organizational change in a major emergency department in Sweden. International Emergency Nursing, 53, 100830. https://doi.org/10.1016/j.ienj.2020.100830 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ienj.2020.100830
Mira, J., Navarro, I., Guilabert, M., Poblete, R., Franco, A., Jiménez, P., y otros. (2015). Un cuestionario en español sobre seguridad del paciente para medir las actitudes y conocimientos de los estudiantes de medicina y enfermería. Revista Panamericana de Salud Pública, 38(2), 110-119. https://iris.paho.org/handle/10665.2/10045
National Patient Safety Agency (2006). Manchester Patient Safety Framework (MaPSaF). Manchester: University of Manchester. https://psnet.ahrq.gov/issue/manchester-patient-safety-framework-mapsaf
Ndolo, J. (2020). Organizational Safety Support Practices and Employee Performance in the Department of Health Services in Makueni County, Kenya: Organizational Safety Support Practices. Archives of Business Research, 8(3), 165-172. https://doi.org/10.14738/abr.83.7825 DOI: https://doi.org/10.14738/abr.83.7825
Panagioti, M., Khan, K., Keers, R., Abuzour, A., Phipps, D., & Kontopantelis, E. (2019). Prevalencia, severidad y naturaleza de daño prevenible del paciente en todos los entornos de atención médica: revisión sistemática y metaanálisis. BMJ , 366, l4185. https://doi.org/10.1136/bmj.l4185 DOI: https://doi.org/10.1136/bmj.l4185
Sexton, J., Helmreich, R., Neilands, T., Rowan, K., Vella, K., Boyden, J., y otros. (2006). The Safety Attitudes Questionnaire: psychometric properties, benchmarking data, and emerging research. BMC Health Services Research, 6, 44. https://doi.org/10.1186/1472-6963-6-44 DOI: https://doi.org/10.1186/1472-6963-6-44
Sinurat, S., Simanullang, S., Latumaerissa, S., Sihombing, R., & Zega, W. (2023). ORGANIZATIONAL CULTURE AND NURSES’ BEHAVIOUR IN IMPLEMENTING PATIENT SAFETY. Nursing Current, 11(1), 72-80. http://dx.doi.org/10.19166/nc.v11i1.5367 DOI: https://doi.org/10.19166/nc.v11i1.5367
Sorra, J., Gray, L., & Streagle, S. (2016). AHRQ Hospital Survey on Patient Safety Culture: User’s Guide. Rockville: Agency for Healthcare Research and Quality (AHRQ). https://acortar.link/PiT1MQ
Umberfield, E., Ghaferi, A., Krein, S., & Manojlovich, M. (2019). Using Incident Reports to Assess Communication Failures and Patient Outcomes. Joint Commission journal on quality and patient safety, 45(6), 406–413. https://doi.org/10.1016/j.jcjq.2019.02.006 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jcjq.2019.02.006
World Health Organization (11 de 09 de 2023). World Health Organization. Recuperado el 01 de 08 de 2024, de World Health Organization: https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/patient-safety
Zajac, S., Woods, A., Tannenbaum, S., Salas, E., & Holladay, C. (2021). Overcoming Challenges to Teamwork in Healthcare: A Team Effectiveness Framework and Evidence-Based Guidance. Frontiers in Communication, 6, 606445. https://doi.org/10.3389/fcomm.2021.606445 DOI: https://doi.org/10.3389/fcomm.2021.606445
Zohar, D. (2000). A group-level model of safety climate: testing the effect of group climate on microaccidents in manufacturing jobs. Journal of Applied Psychology, 85(4), 587-596. https://doi.org/10.1037/0021-9010.85.4.587 DOI: https://doi.org/10.1037//0021-9010.85.4.587
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Helen Michelle León Avilés , Elena del Carmen Orellana Tolozano , Yoly Verdezoto Zamora
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under Creative Commons Non Commercial, No Derivatives Attribution 4.0. International (CC BY-NC-ND 4.0.), that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).
