Respuestas normativas para enfrentar el discurso del odio desde la experiencia europea

Javier García-García

doi:10.31637/epsir-2025-1904

Autores/as

Javier García-García Universidad de las Américas https://orcid.org/0000-0002-1316-5029

DOI:

https://doi.org/10.31637/epsir-2025-1904

Palabras clave:

ciberdelincuencia, discurso de odio, racismo, xenofobia, discriminación, incitación, libertad de expresión, redes sociales

Resumen

Introducción: Los discursos del odio son mensajes discriminatorios y hostiles hacia grupos vulnerables que provocan un efecto perjudicial en la convivencia de nuestras sociedades. Las aplicaciones y redes sociales de Internet han contribuido a la propagación de estos discursos dañinos lo que ha conllevado una mayor preocupación por enfrentar este fenómeno. El objetivo de este texto es analizar la normativa a nivel europeo para combatir los discursos de odio. Metodología: Esta investigación de tipo cualitativo consiste en el análisis de documentos y de normas jurídicas y de conducta que regulan los discursos de odio a nivel europeo. Resultados: Se identifican los principales hitos normativos en el seno del Consejo de Europa, la Unión Europea, así como en Alemania, Francia y España, identificando sus principales características. Discusión: El combate a los discursos de odio enfrenta desafíos normativos, por la dificultad de definir contornos precisos para prevenir y sancionar conductas dañinas sin afectar a otros derechos como la libertad de expresión. Conclusiones: Si bien se ha producido una evolución hacia una mayor intensidad de la regulación, la apuesta principal ha consistido en la persecución penal del discurso de odio.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Javier García-García, Universidad de las Américas

Doctor en Derecho por la Universidad de Castilla-La Mancha y Máster en Derechos Fundamentales. Dentro del Derecho público se ha especializado en libertad de expresión, regulación de medios de comunicación y telecomunicaciones, desarrollando investigaciones en estos ámbitos a nivel internacional con el Observatorio Latinoamericano de Regulación, Medios y Convergencia (OBSERVACOM), en Chile con el Observatorio del Derecho a la Comunicación (ODC) y en España con la Red de Investigación en Comunicación Comunitaria, Alternativa y Participativa, RICCAP (España). En la actualidad es coinvestigador del proyecto financiado por el Fondo Nacional de Desarrollo Científico y Tecnológico, FONDECYT "Factores críticos para una nueva institucionalidad reguladora convergente de las comunicaciones (IRCC) en Chile desde la perspectiva de los sistemas mediáticos comparados”.

Citas

Bilbao Ubillos, J. (2009). La negación de un genocidio no es una conducta punible (Comentario de la STC 235/2007). Revista Española de Derecho Constitucional, 85, 299-352. https://recyt.fecyt.es/index.php/REDCons/article/view/47867/29323

Garro Carrera, E. (2018). Los discursos de odio en el ordenamiento jurídico penal alemánel “laberinto dogmático” del tipo de incitación a la población del 130 StGB. En J. M. Landa Gorostiza y E. Garro Carrera (Coord.), Delitos de odio: derecho comparado y regulación española (pp. 27-78). Tirant lo Blanch.

Espinoza Rausseo, A. y Rivas Alberti, J. (2020). La interpretación amplia de la libertad de expresión frente al discurso de odio en el derecho alemán. Instituto de Estudios Constitucionales. http://www.estudiosconstitucionales.org/MATERIALES/ALEM.pdf

García García, J. (2017). Respuestas y problemas jurídicos frente al discurso del odio. En VVAA, Contar sin odio, odio sin contar. Visibilidad y contra-narrativas del discurso del odio en los medios para futuros periodistas (pp. 73-84). RICCAP.

Gogorza, A. (2018). Delitos de odio en Francia: panorámica y especial análisis de discursos provocadores. En J. M. Landa Gorostiza y E. Garro Carrera (Coord.), Delitos de odio: derecho comparado y regulación española (pp. 121-135). Tirant lo Blanch.

Landa Gorostiza, J. M. (2018). El discurso de odio criminalizado: propuesta interpretativa del artículo 510 CP. En J. M. Landa Gorostiza y E. Garro Carrera (Coord.), Delitos de odio: derecho comparado y regulación española (pp. 221-260). Tirant lo Blanch.

Marinho Batista, J. D. (2024). Contranarrativas, Narrativas Alternativas e Discurso de Ódio na Era Digital. (Tesis Maestría). Universidade Nova de Lisboa, http://hdl.handle.net/10362/177701

Martín Herrera, D. (2014). Libertad de expresión ¿derecho ilimitado según el TEDH? Del discurso de odio al crimen de odio. Estudios de Deusto, 62(2), 15-40. https://doi.org/10.18543/ed-62(2)-2014pp15-40 DOI: https://doi.org/10.18543/ed-62(2)-2014pp15-40

Risso Ferrand, M. (2020). La libertad de expresión y el combate al discurso del odio. Estudios constitucionales, 18(1), 51-89. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-52002020000100051 DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-52002020000100051

Rollnert Liern, G. (2019). El discurso del odio: una lectura crítica de la regulación internacional. Revista Española de Derecho Constitucional, 115, 81-109. https://doi.org/10.18042/cepc/redc.115.03 DOI: https://doi.org/10.18042/cepc/redc.115.03

Rollnert Liern, G. (2020). Redes sociales y discurso del odio: perspectiva internacional. IDP. Internet, Derecho y Política, 31, 1-14. http://dx.doi.org/10.7238/idp.v0i31.3233 DOI: https://doi.org/10.7238/idp.v0i31.3233

Teruel Lozano, G. (2015). La libertad de expresión frente a los delitos de negacionismo y de provocación al odio y a la violencia: sombras sin luces en la reforma del código penal. InDret 4/2015.

Teruel Lozano, G. (2017). El discurso del odio como límite a la libertad de expresión en el marco del convenio europeo. ReDCE, 27.

The Future of Free Speech (2024). Preventing “Torrents of Hate” or Stifling Free Expression Online?. An Assessment of Social Media Content Removal in France, Germany, and Sweden. https://acortar.link/WKtBBL

Tuck, H. y Silverman, T. (2016). The Counter-Narrative Handbook. Institute for Strategic Dialogue.