Mujeres que inspiran: Liderazgo femenino en la ciencia y la tecnología en España

Carlota Coronado Ruiz; Carmen María Navarro López

doi:10.31637/epsir-2025-2012

Autores/as

Carlota Coronado Ruiz Universidad Complutense de Madrid
Carmen María Navarro López Universidad Complutense de Madrid

DOI:

https://doi.org/10.31637/epsir-2025-2012

Palabras clave:

Liderazgo femenino, Dirección, Científicas, Tecnólogas, Mujeres en STEM, Ciencia, Tecnología, España

Resumen

Introducción: El presente artículo pretende analizar y explicar cuáles son los factores determinantes de la infrarrepresentación femenina en el campo STEM, así como señalar las barreras que impiden el liderazgo femenino en este ámbito. Metodología: Se han realizado 20 entrevistas en profundidad a científicas y tecnólogas españolas de diferentes edades y perfiles para reflexionar sobre la situación de las mujeres en el ámbito STEM en España. Resultados: Frente a estudios de corte cuantitativa basados en cifras o en encuestas, este trabajo afronta este tema acercándose a las experiencias vitales y laborales de las científicas y tecnólogas que están desarrollando su trabajo en nuestro país que detallan las barreras encontradas para la consolidación y liderazgo de las carreras científicas femeninas. Discusión: La presencia de las mujeres en la ciencia y en ámbitos de responsabilidad es beneficioso para la sociedad y la comunidad científica porque aporta innovación y riqueza de puntos de vista, además de nuevos paradigmas de liderazgo. Conclusiones: Se pone en valor la aportación de las mujeres científicas y la necesidad de potenciar el liderazgo femenino para conseguir así un futuro con mayor bienestar social, inclusión e igualdad.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Carlota Coronado Ruiz, Universidad Complutense de Madrid

Profesora Titular en la Universidad Complutense de Madrid. Sus líneas de investigación se han articulado en torno al estudio de las representaciones sociales - de género, de identidades, de historia y memoria histórica -, desde un punto de vista interdisciplinar, y centrado en los medios audiovisuales (cine, fotografía y televisión). Es autora del libro La imagen de la mujer italiana en los noticiarios Luce (1928-1943), Madrid, 2009; y co-autora del libro La mirada televisiva. Ficción y representación histórica en España, Madrid, 2009.

Carmen María Navarro López, Universidad Complutense de Madrid

Estudiante de doctorado e investigadora predoctoral del Programa Investigo en la Universidad Complutense de Madrid. Su proyecto de Tesis se titula Estudio de la situación laboral de las periodistas españolas de TVE y feminización de la profesión en la actualidad. Forma parte del Grupo de Investigación UCM “Memoria y Medios de comunicación”. Ha realizado una estancia predoctoral en la Universidad Nacional de Costa Rica.

Citas

Altamirano, Z. y Gómez-Díaz, E. (2023). Igualdad de género en ciencia, tecnología e innovación en España. En C. Santa, M. Serrano y S. Briones (Eds.), Voces científicas en femenino La mujer y la niña en la ciencia española, europea y global (pp. 8-9). Equipo Europa.

Álvarez-Lires, F. J., Arias-Correa, A., Serrallé Marzoa, J. y Varela Losada, M. (2014). Elección de estudios de ingeniería: Influencia de la educación científica y de los estereotipos de género en la autoestima de las alumnas. Revista de Investigación en Educación, 12(1), 54-72. https://revistas.uvigo.es/index.php/reined/article/view/1988

Arredondo Trapero, F. G., Vázquez Parra, J. C. y Velázquez Sánchez, L. M. (2019). STEM y brecha de género en Latinoamérica. Revista de El Colegio de San Luis, 9(18), 137-158. DOI: https://doi.org/10.21696/rcsl9182019947

Berryman, S. E. (1983). Who Will Do Science? Trends, and Their Causes in Minority and Female Representation among Holders of Advanced Degrees in Science and Mathematics. A Special Report. Rockefeller Foundation.

Botella, C., López-Iñesta, E., Rueda, S., Forte, A., De Ves, E., Benavent García, X. y Marzal, P. (2020). Iniciativas contra la brecha de género en STEM. Una guía de buenas prácticas. Actas de las Jenui, 5, 349-352. http://hdl.handle.net/10045/125239

Carrasco, L. y Sánchez, M. (2016). Factores que favorecen la elección de las matemáticas como profesión entre mujeres estudiantes de la Universidad Veracruzana. Perfiles Educativos, 38(151), 123-138. https://doi.org/10.22201/iisue.24486167e.2016.151.54919 DOI: https://doi.org/10.22201/iisue.24486167e.2016.151.54919

Castaño Collado, C. y Webster, J. (2011). Understanding women’s presence in ICT: The life course perspective. International Journal of Gender, Science and Technology, 3(2), 364-386. https://genderandset.open.ac.uk/index.php/genderandset/article/view/168

Catalyst (2007). The double-bind dilemma for women in leadership: Damned if you do, doomed if you don't. Catalyst. https://bit.ly/4cOhcRS

Coffman, K., Collis. M. y Kulkarni, L. (2021). Stereotypes and Belief Updating. Harvard Business School.

Curtan, J. M., Blake, G. y Cassaynan, C. (1997). The climate for women graduate students in physics. Journal of Women and Minorities in Science and Engineering, 3, 95-117. https://doi.org/10.1615/JWomenMinorScienEng.v3.i1-2.70 DOI: https://doi.org/10.1615/JWomenMinorScienEng.v3.i1-2.70

Díaz Sola, C. (2018, 6 de noviembre). ¿Dónde están las mujeres en los libros de texto? Amecopress.net. https://bit.ly/3VYqcgq

Diekman, A. B., Brown, E. R., Johnston, A. M. y Clark, E. K. (2010). Seeking congruity between goals and roles: a new look at why women opt out of science, technology, engineering, and mathematics careers. Psychological Science, 21, 1051-1057. https://doi.org/10.1177/0956797610377342 DOI: https://doi.org/10.1177/0956797610377342

Douglas, J. (2018). The Effects of Secure and Cultural Attachment on the Career Advancement of Women in STEM. North Carolina Agricultural and Technical State University, ProQuest Dissertations Publishing.

Eagly, A. H. y Karau, S. J. (2002). Role congruity theory of prejudice toward female leaders. Psychological review, 109(3), 573-598. DOI: https://doi.org/10.1037//0033-295X.109.3.573

https://doi.org/10.1037/0033-295X.109.3.573 DOI: https://doi.org/10.1037/0033-295X.109.3.573

Eagly, A. y Johnson, B. (1990). Gender and leadership style: A meta-analysis. Psychological Bulletin, 108(2), 233-256. https://doi.org/10.1037/0033-2909.108.2.233 DOI: https://doi.org/10.1037//0033-2909.108.2.233

Eccles, J. S. (2015). Gendered socialization of STEM interests in the family. International Journal of Gender, Science and Technology, 7(2), 116-132. https://genderandset.open.ac.uk/index.php/genderandset/article/view/419

Enrione, A., Bosch, M., Riumalló, M. y Berner, C. (2021). Política de Diversidad en los Directorios del Sistema de las Empresas Públicas (SEP). ESE Business School, Centro Gobierno Corporativo y Sociedad, Centro Trabajo y Familia.

Estadística de Estudiantes Universitarios del Sistema Integrado de Información Universitaria https://www.universidades.gob.es/estadistica-de-estudiantes/

Fanjul, S. C. (2018, 7 de agosto). ¿Por qué ellas no eligen carreras técnicas? El País. https://elpais.com/economia/2018/07/25/actualidad/1532514376_084338.html

Gallagher, A., Levin, J. y Cahalan, C. (2002). Cognitive Patterns of Gender Differences on Mathematics Admissions Tests. Educational Testing Service. https://doi.org/10.1002/j.2333-8504.2002.tb01886.x DOI: https://doi.org/10.1002/j.2333-8504.2002.tb01886.x

Geary, D. C., Saults, S. J., Liu, F. y Hoard, M. K. (2000). Sex differences in spatial cognition, computational fluency, and arithmetical reasoning. Journal of Experimental child psychology, 77(4), 337-353. https://doi.org/10.1006/jecp.2000.2594 DOI: https://doi.org/10.1006/jecp.2000.2594

Fletcher, J. (2004). The paradox of postheroic leadership: An essay on gender, power, and transformational change. The Leadership Quarterly, 15(5), 647-661. https://doi.org/10.1016/j.leaqua.2004.07.004 DOI: https://doi.org/10.1016/j.leaqua.2004.07.004

Hernández Herrera, C. A. y Hernández Herrera, M. C. (2023). Análisis de percepciones en cargos STEM ocupados por mujeres. RIDE. Revista Iberoamericana para la Investigación y el Desarrollo Educativo, 13(26). https://doi.org/10.23913/ride.v13i26.1486 DOI: https://doi.org/10.23913/ride.v13i26.1486

Hernández Sampieri, R., Fernández Collado, C. y Baptista Lucio, M. P. (2014). Metodología de la investigación. McGraw Hill.

Kantar Public (2021). Gender diversity index of women on boards and in corporate leadership. European Women on Boards. https://bit.ly/3LhFGHm

Kim, A. Y., Sinatra, G. M., y Seyranian, V. (2018). Developing a STEM Identity Among Young Women: A Social Identity Perspective. Review of Educational Research, 88(4), 589-625. https://doi.org/10.3102/0034654318779957 DOI: https://doi.org/10.3102/0034654318779957

KPMG International (2022). Mind the gap. https://assets.kpmg.com/content/dam/kpmg/xx/pdf/2022/12/mind-the-gap.pdf

Lombardi, M. R. (2006). Engenheira & gerente: desafios enfrentados por mulheres em posições de comando na área tecnológica. Revista Tecnologia e Sociedade, Curitiba, 3. https://doi.org/10.3895/rts.v2n3.2485 DOI: https://doi.org/10.3895/rts.v2n3.2485

Lubinski, D., Webb, R. M., Morelock, M. J. y Benbow, C. P. (2001). Top 1 in 10,000: A 10-year follow-up of the profoundly gifted. Journal of Applied Psychology, 86, 718-729. https://doi.org/10.1037/0021-9010.86.4.718 DOI: https://doi.org/10.1037//0021-9010.86.4.718

National Academy of Sciences (2007). Beyond Bias and Barriers: Fulfilling the Potential of Women in Academic Science and Engineering. The National Academies Press.

O'Dea, L. (2019). Women who choose Work-life balance contribute to the Glass Ceiling (Tesis Doctoral) National College of Ireland, Dublin.

Oon, P. T., Cheng, M. M. W. y Wong, A. S. L. (2020). Gender differences in attitude towards science: methodology for prioritising contributing factors. International Journal of Science Education, 42(1), 89-112. https://doi.org/10.1080/09500693.2019.1701217 DOI: https://doi.org/10.1080/09500693.2019.1701217

Ramírez, W., Jurado, C. y Londoño, J. O. (2002). Factores asociados a la elección de carrera y universidad. Uni-pluriversidad, 2(2), 23-30.

Rubio, I. (2019, 10 de febrero). La falta de confianza de las niñas arruina sus vocaciones científicas. El País. https://elpais.com/elpais/2019/02/10/ciencia/1549790650_356604.html

Tarín Quirós. C., Guerra Morales, E., Rivera Pastor, R., Fraile Carmona, A., Sáinz Ibáñez, M. y Madinaveitia Herrera, U. (2018). Women in the Digital Age. European Commission, Directorate-General of Communications Networks, Content & Technology.

Stem Women (2021, 21 de mayo). Women in STEM USA Statistics Women and Girls in STEM Education. Stem Women.

https://www.stemwomen.com/women-in-stem-usa-statistics

Suter, C. (2006). Trends in Gender Segregation by Field of Work in Higher Education. En OECD (Ed.), Women in Scientific Careers: Unleashing the potential (pp. 95-104). OECD Publishing.

Tellhed, U., Bäckström, M. y Björklund, F. (2017). Will I fit in and do well? The importance of social belongingness and self-efficacy for explaining gender differences in interest in STEM and HEED majors. Sex Roles, 77(1), 86-96.

https://doi.org/10.1007/s11199-016-0694-y DOI: https://doi.org/10.1007/s11199-016-0694-y

Thébaud, S. y Charles, M. (2018). Segregation, stereotypes, and STEM. Social Sciences, 7(7), 111. https://doi.org/10.3390/socsci7070111 DOI: https://doi.org/10.3390/socsci7070111

UNESCO (2019). Educación en STEM con perspectiva de género: empoderar a las niñas y las mujeres para los trabajos de hoy y de mañana.

UNESCO (2020). STEM education for girls and women: breaking barriers and exploring gender inequality in Asia. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000375106

Unidad de Mujeres y Ciencia del Ministerio de Ciencia e Innovación y Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología (FECYT) (2023). Científicas en Cifras 2023. Secretaría General Técnica del Ministerio de Ciencia e Innovación.

Vázquez-Cupeiro, S. (2013). Socialization agents and the gendered choice of educational paths: perpetuation or fragility of gender stereotypes? En F. Sagebiel (Ed.), Motivation. Gender, image and choice of science and engineering (pp. 29-44). Budrich UniPress Ltd. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctvddzzcc.4

Watson, W. E., Kumar, K. y Michaelsen, L. K. (1993). Cultural diversity's impact on interaction process and performance: Comparing homogeneous and diverse task groups. Academy of management journal, 36(3), 590-602. DOI: https://doi.org/10.2307/256593

Zuckerman, H., y Cole, J. R. (1975). Women in American science. Minerva, 13(1), 82-102. DOI: https://doi.org/10.1007/BF01096243