Bizilagun Sarea: La Sistematización de Redes en el Programa Etorkizuna Eraikiz

Bizilagun Sarea: The Systematic Organisation of Networks in the Etorkizuna Eraikiz Programme

Autores/as

  • Felix Arrieta Departamento de Trabajo Social y Sociología Universidad de Deusto
  • Bakarne Etxeberria Departamento de Trabajo Social y Sociología Universidad de Deusto
  • Ainhoa Izagirre Departamento de Trabajo Social y Sociología Universidad de Deusto
  • Mabel Segú Departamento de Trabajo Social y Sociología Universidad de Deusto
  • Martin Zuñiga Departamento de Trabajo Social y Sociología Universidad de Deusto

Resumen

Gipuzkoa’s model of Social Services has historically been defined by a strong and close bond between the public sector and the Third Sector. However, the aging of the population, the economic crisis and the pressure to which the Welfare State is been subjected are making inevitable a re-configuration of the welfare system. In this sense, special focus has been paid to different non-profit initiatives that defend the important role of community on the process of social policies development.  This study presents five different initiatives that are being carried out in Gipuzkoa in order to promote new forms of neighbourhood  solidarity and community volunteering on different spheres such as the elderly and people at risk of exclusion. In this sense, the main aim of the study is to measure their impact on society and to identify key factors that lead to their effectiveness.

Key words: community, non-profit initiatives, solidarity networks, welfare system, social politics.  

 

Resumen

Históricamente, el modelo de servicios sociales de Gipuzkoa se ha caracterizado por un fuerte y  estrecho  vínculo  entre  el  sector  público  y  el  Tercer  Sector.  Sin  embargo,  factores  tales  como  el envejecimiento  de  la  población,  la  crisis  económica  y  la  presión  a  la  que  el  Estado  de  Bienestar  se  ve sometido  hacen  necesaria  la  reconfiguración  del  sistema  de  bienestar.  En  este  sentido,  diferentes iniciativas  que  defienden  la  importancia  del  papel  de  la  comunidad  en  el  proceso  de  desarrollo  de políticas  sociales  han  ido  adquiriendo  mayor  protagonismo.  Este  estudio  presenta  cinco  iniciativas  que actualmente  se  están  llevando  a  cabo  en  Gipuzkoa  con  el  objetivo  de  promover  nuevas  formas  de solidaridad vecinal en diferentes ámbitos como pueden ser las personas mayores y las personas en riesgo de  exclusión  social.  Así,  el  objetivo  principal  del  estudio  es  precisamente  medir  el  impacto  de  estas iniciativas en la sociedad gipuzkoana e identificar los factores clave que conducen a su eficacia.

Palabras  clave: comunidad, iniciativas sin  ánimo  de  lucro, solidaridad  vecinal, Estado  de  Bienestar, política social.

 

DOI: https://doi.org/10.31637/epsir.18-1.8

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Bauman, Z. (2003). Comunidad. Madrid: Siglo XXI de España Editores, S.A.

Del Fresno, M., Segado, S., y López, A. (2013). Trabajo social con comunidades en el siglo XXI. Madrid: Universitas

Tams, S., y Edwards-Schachter, M. (2013). How Empowering is Social Innovation? Identifying Barriers to Participation in Community-driven Innovation. In: Mulgan, J., ed. 'Social Frontiers: the next edge for social innovation research’ conference, 2013-11-14 - 2013-11-15. London, U. K.: Nesta.

Esping-Andersen, G. (1993). Los tres mundos del Estado del bienestar. Valencia: Alfons el Magnanim.

Evans, M., Marsh, D., y Stoker, G. (2013). Understanding localism. Policy Studies, 34(4), 401-407.

Fantova, F. (2015). Diseño de políticas sociales. Madrid: CCS.

Ghys, (2017). Analysing social innovation through the lens of poverty reduction: five key factors. European Public & Social Innovation Review, 2(2), 1-14.

Itulua- abumere, F. (2013). The Impact of Community Care Policy on Older People y Britain. 1970s-1990s. Open Journal of Social Science Research, 1(4), 94-98.

Johansson, H., Arvidson, M., y Johansson, S. (2015). Welfare mix as a contested terrain: Political positions on government-non profit relations at national and local levels in a social democratic Welfare State. Voluntas, 26, 1601-1619. Doi: 10.1007/s11266-015-9580-4

Keller, S. (2003). Community: pursuing the dream, living the reality. Princeton, N.J., Princeton University Press.

Kisnerman, N. (1990). Comunidad (Teoría y Práctica del Trabajo Social; 5). Buenos Aires: Humanitas.

Mattei, U. (2013). Bienes comunes. Bolonia:Trotta.

McKay, S., Moro, D., Teasdale, S., y Clifford, D. (2015). The marketisation of charities in England and Wales. Voluntas, 26, 336-354. Doi: 10. 1007/s11266-013-9417-y

Mestrum, F. (2016). Los comunes sociales. Ideas para la justicia social en el pos-neoliberalismo. Petaling Jaya: Gerakbudaya Digital Sdn Bhd.

Moreno, L. (2012). La Europa asocial. Barcelona: Ediciones Península.

Moulaert, F. (2009). Social innovation: institutionally embedded, Territorially (re)produced. En D. MacCallum, F. Moulaert, J. Hillier, y S. Haddoc, Social innovation and territorial development (págs. 11-24). Surrey: Ashgate.

Hess, C., y Ostrom, E. (2016). Introducción: una visión general de los bienes comunes del conocimiento. En C. Hess, y E. Ostrom, Los bienes comunes del conocimiento (págs. 27-50). Quito: IAEN.

Putnam, R. (2003). El declive del capital social. Barcelona: Galaxia Gutemberg.

Rebollo, O., y Morales, E. (2013). Hacia una política pública de acción comunitaria: límites y oportunidades. En R. Canal, Ciudades y pueblos que puedan durar. Políticas locales para una nueva época (págs. 303-316). Barcelona: Icaria.

Salamon, L.M. (2015). Introduction: The nonprofitization of the welfare state. Voluntas, 26, 2147-2154. Doi: 10.1007/s11266-015-9638-3

Salamon, L.M., y Toepler, S. (2015). Government-nonprofit cooperation: Anomaly or necessity? Voluntas, 26, 2155-2177. Doi: 10.1007/s11266-015-9651.

Sennett, R. (2000). La corrosión del carácter. Barcelona: Editorial Anagrama.

Subirats, F., y Rendueles, C. (2016). Los (bienes) comunes ¿oportunidad o espejismo?. Barcelona: Icaria

SIIS Centro de Documentación y Estudios. (2017). Activación comunitaria y solidaridad vecinal. Tendencias y buenas prácticas = Aktibazio komunitarioa eta auzo-elkartasuna. Joerak eta jardunbide egokiak. Donostia-San Sebastián: Diputación Foral de Gipuzkoa

Taylor, (2017) Social innovation and participatory action research: A way to research community? European Public & Social Innovation Review, 2(1), 17-33.

Zubero, I. (2012). De los <> a los <>: la peripecia teórica de una práctica ancestral cargada de futuro. Documentación social, 165, 15-48.

Descargas

Publicado

2018-11-02

Cómo citar

Arrieta, F., Etxeberria, B., Izagirre, A., Segú, M., & Zuñiga, M. (2018). Bizilagun Sarea: La Sistematización de Redes en el Programa Etorkizuna Eraikiz: Bizilagun Sarea: The Systematic Organisation of Networks in the Etorkizuna Eraikiz Programme. European Public & Social Innovation Review, 3(1), 95–103. Recuperado a partir de https://epsir.net/index.php/epsir/article/view/87

Número

Vol. 3 Núm. 1 (2018)

Sección

Artículos Portada

Licencia

Authors who publish with this journal agree to the following terms:
  1. Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under Creative Commons Non Commercial, No Derivatives Attribution 4.0. International (CC BY-NC-ND 4.0.), that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
  2. Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
  3. Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).