Multicomparative analysis of psychosocial risk instruments applied in telework mode pos-COVID-19 pandemic

Authors

  • Daniel Andrés Rodríguez Corporación Universitaria de Asturias

DOI:

https://doi.org/10.31637/epsir-2024-1122

Keywords:

psychosocial risk, working conditions, mental health, telework, occupational health and safety, evaluation methods, prevention, COVID-19

Abstract

Introduction: The 4.0 revolution and the growing use of technologies such as artificial intelligence are transforming employment models and labor relations, generating greater demands and workloads that impact concentration and mental effort. These changes highlight the importance of considering the physical and mental well-being of workers operating from home, assessing episodes of stress and comprehensive health disorders, as well as psychosocial coping behaviors outside of a traditional work environment. Methodology: This study reviews 12 measurement instruments to assess the psychosocial conditions of workers in relation to their organizational and social environment, and how these affect their physical and mental health. Results: The results reveal that these instruments do not adequately contemplate the specific working conditions of remote work or telework, which can bias the perception of psychosocial risk and, consequently, negatively influence prevention and occupational safety measures. Conclusions: It is critical to update these instruments to ensure that measurements accurately reflect the reality of remote work and guide the formulation of labor policies that promote a healthy and safe work environment for remote workers.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Daniel Andrés Rodríguez, Corporación Universitaria de Asturias

D. student in Sustainable Business Administration. Master's Degree in Occupational Risk Prevention. Environmental Administrator. Research professor and representative of the Graduate Program Specialization in Occupational Safety and Health Management. Tutor in undergraduate, graduate and Master's degree options. Expert in Integrated Management Systems, Internal Audits and digital tools in virtual learning classrooms. I have experience in HSEQ areas for the oil sector, auditor of Psychosocial Risk reports, internal control auditor for Higher Education Institutions and external consultant advisor in the design and implementation of Environmental Management Systems, Occupational Health and Safety and Quality ISO 9001.

References

Ait-Chaib Corchero, M. C. (2020). Riesgos psicosociales en las organizaciones: Una revisión bibliográfica internacional. Desvalimiento Psicosocial, 7(1), 1-23. http://dspace.uces.edu.ar:8180/xmlui/handle/123456789/5408

Gil-Monte, P. R. (Ed.). (2014). Manual de psicosociología aplicada al trabajo y a la prevención de los riesgos laborales. Pirámide.

Instituto Nacional de Seguridad y Salud en el Trabajo. (2003). El manual para la evaluación y prevención de riesgos ergonómicos y psicosociales en PYME – año 2003. https://bit.ly/4dnm555

Instituto Nacional de Seguridad y Salud en el Trabajo. (2022). FPSICO 4.1: nueva actualización del programa del INSST para la evaluación de factores psicosociales - año 2022. https://bit.ly/3SJ8HQl

Instituto Nacional de Seguridad y Salud en el Trabajo. (2022b). Temas específicos de prevención de riesgos laborales. Parte 4: Ergonomía y psicosociología aplicada. https://bit.ly/3AlL4Y0

Instituto Navarro de Salud Laboral. (2005). Procedimiento general de evaluación de riesgos psicosociales. https://bit.ly/3WXVbuH

Instituto Sindical de Trabajo, Ambiente y Salud. (2014). Manual del método CoPsoQ-istas21 (versión 2) para la evaluación y la prevención de los riesgos psicosociales. https://bit.ly/4cnfRRB

Meliá, J. L. (2006). Batería Valencia PREVACC 2003 Universidad de Valencia. En J. L. Meliá, C. Nogareda, M. Lahera, A. Duro, J. M. Peiró, R. Pou, M. Salanova, D. Gracia, J. M. de Bona, J. C. Bajo y F. Martínez-Losa (Eds.), Perspectivas de intervención en riesgos psicosociales. Evaluación de riesgos (pp. 155-180). Foment del Treball Nacional. https://www.uv.es/~meliajl/Papers/2006FTNCap7.pdf

OIT (1986). Factores psicosociales en el trabajo: Naturaleza, incidencia y prevención. Informe del Comité Mixto OIT-OMS sobre Medicina del Trabajo, novena reunión, Ginebra, 18-24 de septiembre de 1984. Serie Seguridad, Higiene y Medicina del Trabajo núm. 56. Ginebra: Oficina Internacional del Trabajo. http://publicaciones.srt.gob.ar/Publicaciones%20Ext/704.pdf

OIT (2020). El teletrabajo durante la pandemia de COVID-19 y después de ella: Guía Práctica. Organización Internacional del Trabajo. https://acortar.link/ZATAy4

Olmos, J. G., Cebollero, M. P. y Cerrejón, M. B. (2008). Propiedades psicométricas de la batería de evaluación de riesgos psicosociales en la mediana y pequeña empresa [Psychometric properties of the Psychosocial Risk Evaluation Battery for medium and small companies]. Psicothema, 20(4), 939-944. https://psycnet.apa.org/record/2008-15296-065

Peiró, J. M. (2006). Metodología Prevenlab-Psicosocial para el análisis de riesgos psicosociales. En J. L. Meliá, C. Nogareda, M. Lahera, A. Duro, J. M. Peiró, R. Pou, M. Salanova, D. Gracia, J. M. de Bona, J. C. Bajo y F. Martínez-Losa (Eds.), Perspectivas de intervención en riesgos psicosociales. Evaluación de riesgos (pp. 105-130). Foment del Treball Nacional. https://www.uv.es/~jmpeiro/Doc/FICHA_TECNICA_PREVENLAB.pdf

Randstad Research. (marzo de 2023). Absentismo laboral. Cuarto trimestre 2022. https://www.randstadresearch.es/absentismo-laboral-cuarto-trimestre-2022

Reyes, A. (2023). 4 de cada 10 latinoamericanos estresados diariamente. Marsh. https://bit.ly/3YS2zth

Resolución 2404 de 2019 [Ministerio de Trabajo de Colombia]. Por la cual se adopta la Batería de Instrumentos para la Evaluación de Factores de Riesgo Psicosocial. 22 de julio de 2019.

Salanova, M., Llorens, S., Cifre, E., & Martínez, I. M. (2017). Metodología RED-WoNT. Departamento de Psicología Evolutiva, Educativa, Social y Metodología de la Universidad Jaume I de Castellón. https://bit.ly/3Ak8VHq

Tirado, G., Rodríguez-Cifuentes, F., Llorente-Alonso, M., Rubio-Garay, F., Topa, G. y López-González, M. A. (2022). Desequilibrio esfuerzo-recompensa y quejas subjetivas de salud: Un modelo de mediación moderada con profesionales sanitarios. Revista Iberoamericana de Psicología y Salud, 13(2), 93-103. https://doi.org/10.23923/j.rips.2022.02.059 DOI: https://doi.org/10.23923/j.rips.2022.02.059

Published

2024-10-29

How to Cite

Rodríguez, D. A. (2024). Multicomparative analysis of psychosocial risk instruments applied in telework mode pos-COVID-19 pandemic. European Public & Social Innovation Review, 9, 1–14. https://doi.org/10.31637/epsir-2024-1122

Issue

Section

INNOVATING IN CURRENT PSYCHOLOGY APPLICATIONS