Multicomparative analysis of psychosocial risk instruments applied in telework mode pos-COVID-19 pandemic
DOI:
https://doi.org/10.31637/epsir-2024-1122Keywords:
psychosocial risk, working conditions, mental health, telework, occupational health and safety, evaluation methods, prevention, COVID-19Abstract
Introduction: The 4.0 revolution and the growing use of technologies such as artificial intelligence are transforming employment models and labor relations, generating greater demands and workloads that impact concentration and mental effort. These changes highlight the importance of considering the physical and mental well-being of workers operating from home, assessing episodes of stress and comprehensive health disorders, as well as psychosocial coping behaviors outside of a traditional work environment. Methodology: This study reviews 12 measurement instruments to assess the psychosocial conditions of workers in relation to their organizational and social environment, and how these affect their physical and mental health. Results: The results reveal that these instruments do not adequately contemplate the specific working conditions of remote work or telework, which can bias the perception of psychosocial risk and, consequently, negatively influence prevention and occupational safety measures. Conclusions: It is critical to update these instruments to ensure that measurements accurately reflect the reality of remote work and guide the formulation of labor policies that promote a healthy and safe work environment for remote workers.
Downloads
References
Ait-Chaib Corchero, M. C. (2020). Riesgos psicosociales en las organizaciones: Una revisión bibliográfica internacional. Desvalimiento Psicosocial, 7(1), 1-23. http://dspace.uces.edu.ar:8180/xmlui/handle/123456789/5408
Gil-Monte, P. R. (Ed.). (2014). Manual de psicosociología aplicada al trabajo y a la prevención de los riesgos laborales. Pirámide.
Instituto Nacional de Seguridad y Salud en el Trabajo. (2003). El manual para la evaluación y prevención de riesgos ergonómicos y psicosociales en PYME – año 2003. https://bit.ly/4dnm555
Instituto Nacional de Seguridad y Salud en el Trabajo. (2022). FPSICO 4.1: nueva actualización del programa del INSST para la evaluación de factores psicosociales - año 2022. https://bit.ly/3SJ8HQl
Instituto Nacional de Seguridad y Salud en el Trabajo. (2022b). Temas específicos de prevención de riesgos laborales. Parte 4: Ergonomía y psicosociología aplicada. https://bit.ly/3AlL4Y0
Instituto Navarro de Salud Laboral. (2005). Procedimiento general de evaluación de riesgos psicosociales. https://bit.ly/3WXVbuH
Instituto Sindical de Trabajo, Ambiente y Salud. (2014). Manual del método CoPsoQ-istas21 (versión 2) para la evaluación y la prevención de los riesgos psicosociales. https://bit.ly/4cnfRRB
Meliá, J. L. (2006). Batería Valencia PREVACC 2003 Universidad de Valencia. En J. L. Meliá, C. Nogareda, M. Lahera, A. Duro, J. M. Peiró, R. Pou, M. Salanova, D. Gracia, J. M. de Bona, J. C. Bajo y F. Martínez-Losa (Eds.), Perspectivas de intervención en riesgos psicosociales. Evaluación de riesgos (pp. 155-180). Foment del Treball Nacional. https://www.uv.es/~meliajl/Papers/2006FTNCap7.pdf
OIT (1986). Factores psicosociales en el trabajo: Naturaleza, incidencia y prevención. Informe del Comité Mixto OIT-OMS sobre Medicina del Trabajo, novena reunión, Ginebra, 18-24 de septiembre de 1984. Serie Seguridad, Higiene y Medicina del Trabajo núm. 56. Ginebra: Oficina Internacional del Trabajo. http://publicaciones.srt.gob.ar/Publicaciones%20Ext/704.pdf
OIT (2020). El teletrabajo durante la pandemia de COVID-19 y después de ella: Guía Práctica. Organización Internacional del Trabajo. https://acortar.link/ZATAy4
Olmos, J. G., Cebollero, M. P. y Cerrejón, M. B. (2008). Propiedades psicométricas de la batería de evaluación de riesgos psicosociales en la mediana y pequeña empresa [Psychometric properties of the Psychosocial Risk Evaluation Battery for medium and small companies]. Psicothema, 20(4), 939-944. https://psycnet.apa.org/record/2008-15296-065
Peiró, J. M. (2006). Metodología Prevenlab-Psicosocial para el análisis de riesgos psicosociales. En J. L. Meliá, C. Nogareda, M. Lahera, A. Duro, J. M. Peiró, R. Pou, M. Salanova, D. Gracia, J. M. de Bona, J. C. Bajo y F. Martínez-Losa (Eds.), Perspectivas de intervención en riesgos psicosociales. Evaluación de riesgos (pp. 105-130). Foment del Treball Nacional. https://www.uv.es/~jmpeiro/Doc/FICHA_TECNICA_PREVENLAB.pdf
Randstad Research. (marzo de 2023). Absentismo laboral. Cuarto trimestre 2022. https://www.randstadresearch.es/absentismo-laboral-cuarto-trimestre-2022
Reyes, A. (2023). 4 de cada 10 latinoamericanos estresados diariamente. Marsh. https://bit.ly/3YS2zth
Resolución 2404 de 2019 [Ministerio de Trabajo de Colombia]. Por la cual se adopta la Batería de Instrumentos para la Evaluación de Factores de Riesgo Psicosocial. 22 de julio de 2019.
Salanova, M., Llorens, S., Cifre, E., & Martínez, I. M. (2017). Metodología RED-WoNT. Departamento de Psicología Evolutiva, Educativa, Social y Metodología de la Universidad Jaume I de Castellón. https://bit.ly/3Ak8VHq
Tirado, G., Rodríguez-Cifuentes, F., Llorente-Alonso, M., Rubio-Garay, F., Topa, G. y López-González, M. A. (2022). Desequilibrio esfuerzo-recompensa y quejas subjetivas de salud: Un modelo de mediación moderada con profesionales sanitarios. Revista Iberoamericana de Psicología y Salud, 13(2), 93-103. https://doi.org/10.23923/j.rips.2022.02.059 DOI: https://doi.org/10.23923/j.rips.2022.02.059
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Daniel Andrés Rodríguez
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under Creative Commons Non Commercial, No Derivatives Attribution 4.0. International (CC BY-NC-ND 4.0.), that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).