Misinformation, credibility and Covid-19: the case of "Horizonte" program
DOI:
https://doi.org/10.31637/epsir-2024-509Keywords:
infodemic, misinformation, Covid-19, “Horizonte” program, discourse strategies, framing, credibility, social responsibilityAbstract
Introduction: As a result of the current environmental conditions –technological, sociological and economic– the "virus" of disinformation is now being transmitted and infected at a speed never before seen. So much so that the Covid-19 pandemic has introduced a new term into the communication ecosystem: infodemic. The main objective of this research is to find out what discursive strategies have been used on television program “Horizonte” in dealing with information about this global health emergency situation. Methodology: A qualitative content analysis has been applied, focused on the interventions of the presenter and director of this television program, and based on tools for the examination of discursive strategies and framing validated and used in numerous studies. Results: The analysis of the results shows that the stories about both issues were structured on discursive strategies that appeal to the credibility of the program, its guests and its host, to validate the speech. Conclusions: The main findings reflect the need for media professionals to be aware of their social responsibility as shapers of public opinion, especially when dealing with health-related issues.
Downloads
References
Abril, G. (2010). Cultura visual y espacio público-político. CIC, Cuadernos de Información y Comunicación, 15, 21-36. https://tinyurl.com/4f7r9pj
Andreu, J. (2001). Técnicas de análisis de contenido: una revisión actualizada. Fundación Centro de Estudios Andaluces. https://tinyurl.com/29fxnjne
Appelman, A. y Sundar, S. S. (2016). Measuring message credibility. Journalism & Mass Communication Quarterly, 93(1), 59-79. https://doi.org/10.1177/10776990156060 DOI: https://doi.org/10.1177/1077699015606057
Apuke, O. D. y Omar, B. (2021). Fake news and COVID-19: modelling the predictors of fake news sharing among social media users. Telematics and Informatics, 56. https://doi.org/10.1016/j.tele.2020.101475 DOI: https://doi.org/10.1016/j.tele.2020.101475
Arbeláez, M. y Onrubia, J. (2014). Análisis bibliométrico y de contenido. Dos metodologías complementarias para el análisis de la revista colombiana Educación y Cultura. Revista de Investigaciones UCM, 14(23), 14-31. https://doi.org/10.22383/ri.v14i1.5 DOI: https://doi.org/10.22383/ri.v14i1.5
Atehortua, N. A. y Patino, S. (2021). COVID-19, a tale of two pandemics: novel coronavirus and fake news messaging. Health Promotion International, 36(2), 524-534. https://doi.org/10.1093/heapro/daaa140 DOI: https://doi.org/10.1093/heapro/daaa140
Asociación de la Prensa de Madrid (2023). Informe anual de la profesión periodística.
Bai, M. (17 de julio de 2005). The framing wars. The New York Times. https://tinyurl.com/bdbzzmtv
Ballesteros-Aguado, L., Ruiz, F. J. y Gutiérrez-Lozano, J. F. (2022). Deontología periodística y comunicación persuasiva frente a la posverdad credibilidad ante los retos de las RRSS. Observatorio (OBS*), 16(3), 255-270. https://doi.org/10.15847/obsOBS16320222159 DOI: https://doi.org/10.15847/obsOBS16320222159
Bardin, L. (2002). El análisis de contenido. Akal.
Beck, U. (1996): Teoría de la sociedad del riesgo. En Beriain, Josetxo (coords.), Las consecuencias perversas de la modernidad (pp. 201-222). Anthropos.
Bermúdez, M. y Casares, E. (2018). La sociedad de la desinformación. En M. Bermúdez y R. D. Macho (Eds.), Análisis del discurso y pensamiento crítico (pp. 195-203). Egregius.
Cáceres, M. D., Ruiz, J. y Brändle, G. (2009). Comunicación interpersonal y vida cotidiana. La presentación de la identidad de los jóvenes en Internet. CIC. Cuadernos de Información y Comunicación, 14, 213-231. https://hdl.handle.net/20.500.14352/50776
Casero-Ripollés, A. (2014). La pérdida de valor de la información periodística: causas y consecuencias. Anuario ThinkEPI, 8, 256-259. https://tinyurl.com/29dxcbxu
Castells, M. (2009). Comunicación y poder. Alianza Editorial.
Centro de Investigaciones Sociológicas (2023). Encuesta sobre tendencias sociales (III). https://tinyurl.com/y5nyupby
Cervera, J. (2013). El nuevo periodismo de responsabilidad social. Nueva Revista de Política, Cultura y Arte, (45), 140-154. https://tinyurl.com/yjnybu4w
Chadwick, A. (2013). The hybrid media system: Politics and power. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199759477.001.0001 DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199759477.001.0001
Charaudeau, P. (2011). Réflexions pour l’analyse du discourse populiste. Mots. Les langages du politique, (97), 100-116. https://doi.org/10.4000/mots.20534 DOI: https://doi.org/10.4000/mots.20534
Cinelli, M., Quattrociocchi, W., Galeazzi, A., Valensise, C. M., Brugnoli, E., Schmidt, A. L., Zola, P., Zollo, F. y Scala, A. (2020). The COVID-19 social media infodemic. Scientific Reports, 10(1), 16598. https://doi.org/10.1038/s41598-020-73510-5 DOI: https://doi.org/10.1038/s41598-020-73510-5
Colás, Á. (2012): Crisis y orden mundial en perspectiva histórica. En Cadahia, Luciana y Velasco, Gonzalo (comps.), Normalidad de la crisis/crisis de la normalidad (pp. 189-197). Katz Editores. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctvm7bcff.13
Erviti, M. C., Azevedo, J. y Codina, M. (2018). When science becomes controversial. En B. León y M. Bourk (Eds.) Communicating Science and Technology Through Online Video (pp. 41-54). Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9781351054584-4
Fernández, E. (2020). La responsabilidad del periodismo frente al circo mediático. Cuadernos de Periodistas, 39, 18-30. https://tinyurl.com/mryu684w
Forniés, Ó. (Productor). (2001-presente). Horizonte [Programa]. Alma Producciones Digitales; Mediaset España. https://www.cuatro.com/horizonte/a-la-carta/
Fundación del Español Urgente (2020). Infodemia, neologismo válido. https://tinyurl.com/2u3jnbw5
Gallardo, B. (2014). Usos políticos del lenguaje. Un discurso paradójico. Anthropos.
Huyghe, F-B. (2018). Fake news. La grande peur. VA Press Éditions.
Innerarity, D. (2020). Pandemocracia. Galaxia Gutenberg.
Ioannidis, J. P. A. (2020). Coronavirus disease 2019: the harms of exaggerated information and non-evidence-based measures. European journal of clinical investigation, 50(4). https://doi.org/10.1111/eci.13222 DOI: https://doi.org/10.1111/eci.13222
Krippendorff, K. (2002). Metodología de análisis de contenido. Teoría y práctica. Paidós.
Magallón, R. (2020). Desinformación y pandemia. Ediciones Pirámide.
López-Rico, C. M., González-Esteban, J. L. y Hernández-Martínez, A. (2020). Polarización y confianza en los medios españoles durante el COVID-19. Identificación de perfiles de audiencia. Revista Española de Comunicación en la Salud, 77-89. https://doi.org/10.20318/recs.2020.5439 DOI: https://doi.org/10.20318/recs.2020.5439
Masip, P., Aran-Ramspott, S., Ruiz-Caballero, C., Suau, J. Almenar, E. y Puertas-Graell, D. (2020). Consumo informativo y cobertura mediática durante el confinamiento por el COVID-19: sobreinformación, sesgo ideológico y sensacionalismo. El Profesional de la información, 29(3), 1-12. https://doi.org/10.3145/epi.2020.may.12 DOI: https://doi.org/10.3145/epi.2020.may.12
Martín-Barato, A., López-Doblas, M., Luque-Martín, N. y March-Cerdá, J. C. (2020). Fake news y bulos contra la seguridad y la salud durante la crisis del coronavirus. Escuela Andaluza de Salud Pública. https://tinyurl.com/bdfafb7z
Mayoral, J., Parratt, S. y Morata. M. (2019). Desinformación, manipulación y credibilidad periodísticas: una perspectiva histórica. Historia y Comunicación Social, 24(2), 395-409. https://doi.org/10.5209/hics.66267 DOI: https://doi.org/10.5209/hics.66267
Menéndez, S. (2012). Multimodalidad y estrategias discursivas: un abordaje metodológico. Revista Latinoamericana de Estudios del Discurso, 12(1), 57-73. https://tinyurl.com/37x86r7w DOI: https://doi.org/10.35956/v.12.n1.2012.p.57-73
Organización Mundial de la Salud (2020). Primera Conferencia de la OMS sobre Infomediología. https://tinyurl.com/552669ee
Ortín, T. y Uranga, Á. (2021). Errores y sensacionalismo en la comunicación científica. Investigación y Ciencia, (535), 34-41.
Otte, M. (2010). El crash de la información. Ariel.
Paz-Enrique. L. E. (2023): Argumentos de autoridad y falacias ad verecundiam: perspectivas en la construcción y socialización de la ciencia. Revista de Información Científica, 102, 1-6. https://tinyurl.com/a8x2j657
Posetti, J. y Bontcheva, K. (2020). Desinfodemia. Descifrando la información sobre el COVID-19. Policy brief 1. UNESCO. https://tinyurl.com/3j4zyw6r
Real Academia Española (2023). Diccionario de la lengua española. https://dle.rae.es/
Rodrigo-Alsina, M. y Cerqueira, L. (2019). Periodismo, ética y posverdad. Cuadernos.info Comunicación y Medios en Iberoamérica, 44, 225-239. https://doi.org/10.7764/cdi.44.1418 DOI: https://doi.org/10.7764/cdi.44.1418
Rodríguez, C. (2020). Una reflexión sobre la epistemología del fact-checking journalism: retos y dilemas. Revista de Comunicación, 19(1), 243-258. https://doi.org/10.26441/RC19.1-2020-A14 DOI: https://doi.org/10.26441/RC19.1-2020-A14
Roses, S. y Gómez-Calderón, B. (2015). Credibilidad de los medios en España: divergencias de percepción y caracterización de los escépticos. El Profesional de la información, 24(4), 432-439. https://doi.org/10.3145/epi.2015.jul.10 DOI: https://doi.org/10.3145/epi.2015.jul.10
Rueda, A. (23 de septiembre de 2021). ¿Cómo evitar el principio de autoridad en las coberturas de salud? Premio Roche de Periodismo en Salud. https://tinyurl.com/38ep89ca
Salaverría, R., Buslón, N., López-Pan, F., Bienvenido, L., López-Goñi, I. y Erviti, M.-C. (2020). Desinformación en tiempos de pandemia: tipología de los bulos sobre la COVID-19. El Profesional de la información, 29(3), 1-15. https://doi.org/10.3145/epi.2020.may.15 DOI: https://doi.org/10.3145/epi.2020.may.15
Tsfati, Y. y Walter, N. (2019). Credibility. En The International Encyclopedia of Journalism Studies. John Wiley & Sons. https://doi.org/10.1002/9781118841570.iejs0086 DOI: https://doi.org/10.1002/9781118841570.iejs0086
Valkenburg, P. M., Semetko, H. A. y De Vreese, C. H. (1999). The effects of news frames on readers’ thoughts and recall. Communication Research, 26(5), 550-569. https://doi.org/10.1177/009365099026005002 DOI: https://doi.org/10.1177/009365099026005002
Van Dijk, T. (2006). Discurso y manipulación: discusión teórica y algunas aplicaciones. Revista Signos, 39(60), 49-74. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-09342006000100003 DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-09342006000100003
Varela, S. (22 de abril de 2020). Cristina Tardáguila: “Estamos ante la peor ola de desinformación” de la historia. APM. https://tinyurl.com/863txs8x
Wagner, A., Hortal, J. y Valladares, F. (25 de febrero de 2022). Cuando el sensacionalismo científico amplifica negacionismos, bulos y pseudoverdades. El Diario.es. https://tinyurl.com/54uf6wyz
Wimmer, R. D. y Dominick, J. R. (2013). Mass Media Research: an introduction. Cengage Learning.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 José Luis Martín Sáez, Francisco Javier Miranda García
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under Creative Commons Non Commercial, No Derivatives Attribution 4.0. International (CC BY-NC-ND 4.0.), that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).