La République de Platon et l'État Mu'tazilite de Bagdad : Quand il manque la logique du troisième espace

Mohamed el Mouden el Mouden

doi:10.31637/epsir-2024-705

Authors

Mohamed el Mouden el Mouden University of Cádiz https://orcid.org/0000-0002-8913-1140

DOI:

https://doi.org/10.31637/epsir-2024-705

Keywords:

hermeneutics, humanism, interpretative tyranny, reason, power, problématology, propositionalism, third space

Abstract

Introduction: Our study critiques propositionalism and its impact on the relationship between humanism and power, by neglecting intermediate nuances and imposing a rigid structure. Methodology: To understand the influence of propositionalism on Plato and the Mutazilites, we analyzed philosophical and historical texts, highlighting the limits of formal logic Results: Our findings show that freeing humanism from propositionalism requires a third logical space. Discussions: The results critique propositionalism for its rigid impact, limiting interpretation. Conclusions: Our study illustrates how this approach has restricted interpretive plurality in Plato's Republic and the Mutazilite State.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Mohamed el Mouden el Mouden, University of Cádiz

Is an Assistant Professor at the University of Cádiz, specializing in Arabic and Islamic Studies within the Department of Philology. He coordinated the book The Arab and Islamic World and the West: Challenges in Constructing Knowledge about the Other in 2022. His academic contributions include 12 book chapters, 9 books, 8 articles, and 5 conference presentations. He also participated in the project Trust versus Distrust towards Rulers in Latin and Vernacular Andalusian Texts from the Renaissance to the Present, which was completed in 2023.

References

Abdi, R., & Alaei, B. (2024). Seeking Persuasion: Building Argumentation Metadiscursively. Applied Research on English Language, 13(1), 127-144. 10.22108/are.2024.140161.2206

Al-Maqdisi, Abd al-Ghani. (2009). Mihnat al-Imam Ahmad ibn Hanbal (El calvario del Imam Ahmed Ibn Hanbal). Dar Hajar li'l-Taba'ah.

Al Mayali, Ahmed Adnan Aziz. (2010). Djawáneb mina an-nadariah as-siyasiah inda al muatazilah (Aspects de la théorie politique mu'tazili). The International and Political Journal, 17.

Al Mutawakkil, Ahmed. (2003). Réflexions sur la théorie de la signification dans la pensée linguistique arabe. Publications de la Faculté des Lettres de Rabat.

Arrien, S. J. (2014). L’inquiétude de la pensée: L’herméneutique de la vie du jeune Heidegger (1919-1923).

Baker, G., & Hacker, P. M. S. (1991). Wittgenstein: Rules, grammar, and necessity: An analytical commentary on the philosophical investigations (Vol. 2). Wiley-Blackwell.

Baldwin, T. (1997). Frege, Moore, Davidson: The indefinability of truth. Philosophical Topics, 25(2), 1-18. https://kk.rs/o04eQ DOI: https://doi.org/10.5840/philtopics19972525

Beaney, M. A. (2014). Gottlob Frege. In Oxford bibliographies. Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/obo/9780195396577-0209

Benmakhlouf, A. (1996). Bertrand Russell: La philosophie de l'atomisme logique. PUF.

Berner, C. (1995). La philosophie de Schleiermacher: Herméneutique, dialectique, éthique. Cerf.

Bianchi, L. (2002). Interpréter Aristote par Aristote: Parcours de l’herméneutique philosophique à la Renaissance. Methodos. Savoirs et textes, 2, 267-288. https://doi.org/10.4000/methodos.98 DOI: https://doi.org/10.4000/methodos.98

Bird, S. (2022, May). Local languages, third spaces, and other high-resource scenarios. In 60th Annual Meeting of the Association for Computational Linguistics, ACL 2022 (pp. 7817-7829). Association for Computational Linguistics (ACL). https://doi.org/10.1177/0044118X20982314 DOI: https://doi.org/10.18653/v1/2022.acl-long.539

Boccafogli, L. (2024). The logical principles of hermeneutics. Principia: An International Journal of Epistemology, 28(1), 79-102. https://doi.org/10.5007/1808-1711.2024.e96707 DOI: https://doi.org/10.5007/1808-1711.2024.e96707

Bulhof, I. N. (2012). Wilhelm Dilthey: A hermeneutic approach to the study of history and culture (Vol. 2). Springer Science & Business Media.

Carrilho, M. (1992). Rhétoriques de la modernité. Presses Universitaires de France. DOI: https://doi.org/10.3917/puf.carri.1992.01

Cassin, B. (1997). Aristote et le logos. PUF.

Castelló, S. F. (Ed.). (1993). Ética a Nicómaco (Vol. 9). Universitat de València.

Cossutta, F. (1996). Descartes et l'argumentation philosophique. PUF. DOI: https://doi.org/10.3917/puf.cossu.1996.01.0002

Damour, T. (2001). Questioning the equivalence principle. Comptes Rendus de l'Académie des Sciences-Series IV-Physics, 2(9), 1249-1256. https://acortar.link/2G7vyY DOI: https://doi.org/10.1016/S1296-2147(01)01272-0

De Chanay, H., Colas-Blaise, M., & Le Guern, O. (2013). Dire, montrer: Au coeur du sens. Université de Savoie.

Dilthey, W., & Jameson, F. (1972). The rise of hermeneutics. New Literary History, 3(2), 229-244. https://doi.org/10.2307/468313 DOI: https://doi.org/10.2307/468313

Dorion, L. A. (1995). Les réfutations sophistiques (Vol. 18). Vrin.

El Murr, D. (Ed.). (2024). La mesure du savoir: Études sur le Théétète de Platon. Vrin.

Eijck, J. V. (2005). Natural logic for natural language. In International Tbilisi Symposium on Logic, Language, and Computation (pp. 216-230). Springer. https://acortar.link/I7Mup0

Engel, P. (2020). La dispute: Une introduction à la philosophie analytique. Minuit.

Gadamer, H. G. (1969). Schleiermacher platonicien. Archives de Philosophie, 32(1), 28-39. https://www.jstor.org/stable/43033057

Gouhier, H. (1987). La pensée métaphysique de Descartes. Vrin.

Grize, J. B. (1982). De la logique à l'argumentation. Librairie Droz. DOI: https://doi.org/10.3917/droz.grize.1982.01

Grondin, J. (2022). L'herméneutique. ¿Que sais-je? PUF.

Hadot, P. (2007). Wittgenstein y los límites del lenguaje (M. Arranz, Trans.).

Hintikka, J. (1989). The role of logic in argumentation. The Monist, 72(1), 3-24. DOI: https://doi.org/10.5840/monist19897211

Hoogaert, C. (1996). Argumentation et questionnement. FeniXX. DOI: https://doi.org/10.3917/puf.hooga.1996.01.0002

Hourani, A. (1992). La historia de los árabes. Vergara.

Ibn Rushd (Averroes). (1980). Taljis Kitáb Aristotális Fi Al Íbarah. Al-Hay'ah Al-Misriyyah Al-‘Ammah lil-Kitab.

Jebri, I. (2020). Pathos o el poder de la imagen en Michel Meyer. Revista Jitábát, 2, 281-291.

Kamp, H., & Reyle, U. (2013). From discourse to logic: Introduction to modeltheoretic semantics of natural language, formal logic and discourse representation theory (Vol. 42). Springer Science & Business Media.

Khamiss, L. A. (2012). Atharu al-aql fi ouduhi dalálati al-khitáb al-lughaoui inda al-kádi Abd el Djbbár (L'influence de la raison sur la clarté du sens dans le discours linguistique de al kádi Abd el Djbbár al-Mu'tazili). Journal of the College of Basic Education, 18(75).

McCoy, M. (2007). Plato on the rhetoric of philosophers and sophists. Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511497827

Meyer, M. (1985). Pour une rhétorique de la raison. Revue Internationale de Philosophie, 289-301. https://www.jstor.org/stable/23946578

Meyer, M. (1986). Pour une anthropologie rhétorique. In M. Meyer (Ed.), De la métaphysique à la rhétorique (pp. 119-142). Editions de l’Université de Bruxelles.

Meyer, M. (1993). Questions de rhétorique. Le Livre de Poche, Biblio-Essais.

Meyer, M. (2005). Qu'est-ce que l’argumentation? Librairie Philosophique. DOI: https://doi.org/10.3917/oj.micha.2006.03.0053

Meyer, M. (2008). De la problématologie: Philosophie, science et langage. Presses Universitaires de France. DOI: https://doi.org/10.3917/puf.meyer.2009.02

Meyer, M. (2017). Qu’est-ce que le questionnement? Vrin.

Molino, J. (1985). Pour une histoire de l’interprétation: Les étapes de l’herméneutique. Philosophiques, 12(1), 73-103. DOI: https://doi.org/10.7202/203272ar

Morris, M. (2008). Routledge philosophy guidebook to Wittgenstein and the Tractatus. Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203003091

Nietzsche, F. (2017). The will to power. Penguin.

Palmer, R. E., & Parra, B. D. (2002). ¿Qué es la hermenéutica?: Teoría de la interpretación en Schleiermacher, Dilthey, Heidegger y Gadamer. Arco/Libros.

Pedemonte, B. (2012). L'argumentation en mathématiques et sa relation avec la démonstration. Quadrante, 21(2), 5-28. https://doi.org/10.48489/quadrante.22882

Perelman, C., & Olbrechts-Tyteca, L. (1989). Tratado de la argumentación: La nueva retórica. Editorial Gredos.

Peters, S., & Westerståhl, D. (2006). Quantifiers in language and logic. Oxford University Press.

Platón. (2022). Phaedrus. DigiCat.

Rabatel, A. (2018). Michel Meyer, Qu’est-ce que le questionnement? Questions de communication, 33, 434-437. DOI: https://doi.org/10.4000/questionsdecommunication.13349

Ricœur, P. (1986). Rhétorique–Poésie–Herméneutique. In M. Meyer (Ed.), De la métaphysique à la rhétorique (pp. 143-155). Editions de l’Université de Bruxelles.

Ricœur, P. (2008). Hermenéutica y acción: De la hermenéutica del texto a la hermenéutica de la acción. Prometeo Libros Editorial.

Ricoeur, P. (2013). Le conflit des interprétations: Essais d'herméneutique. Média Diffusion.

Rorty, R. (2021). Pragmatism as Anti-authoritarianism. Harvard University Press. DOI: https://doi.org/10.4159/9780674270077

Robinson, D. (2023). Hermeneutic approaches. In The Routledge Handbook of Translation Theory and Concepts (pp. 413-442). Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9781003161448-26

Schleiermacher, F. (1987). Herméneutique. Labor et fides.

Schulenberg, U. (2021). Pragmatism, humanism, and form. European Journal of Pragmatism and American Philosophy, 13(2). DOI: https://doi.org/10.4000/ejpap.2563

Teisserenc, F. (2024). Langage et image dans l’œuvre de Platon. Vrin.

Taha, A. (2020). Pluralism of values: Its scope and limitations. ICR Journal, 1(1). https://doi.org/10.52282/icr.v1i1.1 DOI: https://doi.org/10.52282/icr.v1i1.14

Textor, M. (Ed.). (2013). Judgement and truth in early analytic philosophy and phenomenology. Springer. DOI: https://doi.org/10.1057/9781137286338

Van Benthem, J. (2007). Logic in philosophy. In Philosophy of logic (pp. 65-99). North-Holland. https://doi.org/10.1016/B978-044451541-4/50006-3 DOI: https://doi.org/10.1016/B978-044451541-4/50006-3

Wagner, J., & Hernández, J. D. (1994). Logos y nomos: Platón y el reto político de la sofística en el Gorgias y el Menón. Estudios de Filosofía, 10, 11-32. https://hdl.handle.net/10495/26077 DOI: https://doi.org/10.17533/udea.ef.338810

Wittgenstein, L. (2013). Tractatus logico-philosophicus. Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315884950

Woerther, F. (2006). Rhétorique, dialectique et sophistique: Aristote, Rhétorique, I, 1, 1355 b 14-21. Mélanges de l'Université Saint Joseph, 59, 13-28. https://acortar.link/wDHwAg