El acto de ser del universo en el pensamiento de Leonardo Polo como fundamento teórico del Derecho ambiental

María Luisa  Azanza Torres

doi:10.31637/epsir-2024-1547

Authors

María Luisa Azanza Torres

DOI:

https://doi.org/10.31637/epsir-2024-1547

Keywords:

act of being of the universe, physics according to Leonardo Polo, environmental law, anthropocentrism, ecocentrism

Abstract

Introduction: The legal protection of the environment is based on two main theories: anthropocentrism and ecocentrism, which influence environmental regulations in different countries. Philosopher Leonardo Polo offers a third approach, based on his conception of the universe as a single act of being and the person as an extracosmic being. Methodology: A comparative analysis is conducted between the anthropocentric and ecocentric concepts, contrasting them with Polo’s thought on the act of being and the essence of the universe, aiming to propose a new legal foundation for environmental law. Results: The analysis shows that anthropocentrism prioritizes human interests, while ecocentrism subordinates humans to ecosystems. In contrast, Polo’s view provides a more inclusive perspective, where humans and the universe are conceived as an interconnected unity. Discussion: Polo’s approach offers a middle ground, overcoming the limitations of anthropocentrism and ecocentrism by recognizing both the importance of human interests and the totality of the universe in an interdependent relationship. Conclusions: Leonardo Polo's thought offers a more comprehensive basis for the foundation of environmental law, allowing a balance between the protection of ecosystems and human needs within a unified philosophical framework.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Animal Welfare Act. 2006. (Reino Unido).

Animal Welfare Act. 1985 (Australia Sur).

Animal Welfare Act. 1966. (United States).

Código Orgánico Integral Penal. (Ecuador).

Código Penal de Canadá. 1892. (Canadá).

Comisión Mundial sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo. (1987). Nuestro futuro común. Oxford University Press.

Consejo Nacional Electoral del Ecuador. (2023). Resultados de la consulta popular sobre el Yasuní. https://www.cne.gob.ece

Constitución de la República del Ecuador (CRE) (2008). Preámbulo.

Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José de Costa Rica). (1969). Adoptada en la Conferencia Especializada Interamericana sobre Derechos Humanos. Costa Rica.

Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas. (1961).

Convención sobre los Derechos del Niño. (1989). Adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas, Resolución 44/25.

Convenio Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático. (1992). Adoptado en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Medio Ambiente y Desarrollo, Río de Ja-neiro, Brasil.

Convenio sobre la Diversidad Biológica. (1992). Adoptado en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Medio Ambiente y Desarrollo, Brasil.

Declaración de Estocolmo sobre el Medio Humano. (1972). Adoptada por la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Humano, Suecia.

Declaración de Río sobre Medio Ambiente y Desarrollo. (1992). Adoptada por la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Medio Ambiente y Desarrollo, Brasil.

El Comercio. (2023). Consulta popular: El 58% de los ecuatorianos votó en contra de la explotación petrolera en el Yasuní. https://www.elcomercio.com

Lei de Crimes Ambientais. 1998. (Brasil).

Ley 32/2007 para el cuidado de los animales en su explotación, transporte, experimentación y sacrificio. (España).

De Lucia, V. (2017). Beyond anthropocentrism and ecocentrism: A biopolitical reading of environmental law. Journal of Human Rights and the Environment, 8(2). https://doi.org/10.4337/jhre.2017.02.01 DOI: https://doi.org/10.4337/jhre.2017.02.01

Gil, L. (2021). Efectos olvidados y desarrollo a escala humana: Una propuesta alternativa para la evaluación de planes de desarrollo. Caso USME (Bogotá) 2013-2016. Revista Internacional de Ciencias Sociales, 10(1). https://doi.org/10.37467/gka-revsocial.v10.2441 DOI: https://doi.org/10.37467/gka-revsocial.v10.2441

Heffes, G. (2014). Introducción. Para una ecocrítica latinoamericana: Entre la postulación de un ecocentrismo crítico y la crítica a un antropocentrismo hegemónico. Revista de Crí-tica Literaria Latinoamericana, 40(79). https://www.jstor.org/stable/43854807

Hervada, J. (2000). Lecciones propedéuticas de Filosofía del Derecho. Eunsa.

Hervada, J. (2011). ¿Qué es el derecho? La moderna respuesta del realismo jurídico. Una introduc-ción al derecho. Eunsa

Bergamaschine Mata Diz, J., Mendonca de Siqueira, C. y Nobre, C. (2019). Precaucionary Principle and Climate Change: An Analysis of the Paris Agreement and the Confer-ences of the Parties. Science Advances, 5(12). https://doi.org/10.1126/sciadv.aba2949 DOI: https://doi.org/10.1126/sciadv.aba2949

Kopnina, H., Washington, H., Taylor, B. y Piccolo, J. (2018). Anthropocentrism: More than just a misunderstood problem. Journal of Agricultural and Environmental Ethics, 31(1), Article 1. https://doi.org/10.1007/s10806-018-9711-1 DOI: https://doi.org/10.1007/s10806-018-9711-1

Liao, S., Sandberg, A. y Roache, R. (2012). Human Engineering and Climate Change. Ethics, Policy & Environment, 15. https://doi.org/10.1080/21550085.2012.685574 DOI: https://doi.org/10.1080/21550085.2012.685574

Martín, E. L. y Aguirre, B. M. (2024). Creación permanente, Ecosofía y Ecoartivismo: Una travesía interdisciplinar con Robert Filliou, Félix Guattari y Transnational Temps. Re-vista Internacional de Cultura Visual, 16(1), Article 1. https://doi.org/10.62161/revvisual.v16.5178 DOI: https://doi.org/10.62161/revvisual.v16.5178

Mateo, R. M. (2005). Manual de derecho ambiental. Editorial Aranzadi.

Ministerio de Energía y Recursos Naturales No Renovables. (2023). Estimación de pérdida de ingresos económicos debido al cese de la explotación petrolera en el Bloque 43. https://www.recursosnaturales.gob.ec

Naciones Unidas. (1992). Agenda 21.

Naciones Unidas. (1992). Declaración de Río sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo.

Naciones Unidas. (2015). Transformar nuestro mundo: la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible.

Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. (1966). Adoptado por la Asamblea General de las Naciones Unidas, Resolución 2200A (XXI).

Polo, L. (2005). El Orden Predicamental. Servicio de Publicaciones de la Universidad de Nava-rra.

Polo, L. (2015a). El conocimiento del universo físico. Eunsa.

Polo, L. (2015b). Obras completas: 20. El conocimiento del universo físico. EUNSA.

Polo, L. (2019). Curso de teoría del conocimiento IV. EUNSA.

Protocolo de Cartagena sobre Seguridad de la Biotecnología. (2000). Adoptado en la Confe-rencia de las Partes del Convenio sobre la Diversidad Biológica, Montreal, Canadá.

Riofrío Martínez-Villalba, J. C. (2016). Metafísica jurídica realista. Marcial Pons.

Riofrío Martínez-Villalba, J. C. (2014). Derecho, realidad y ficción. Posibilidades y límites. Revista telemática de filosfía del derecho. (17). http://www.rtfd.es/n17.html

Sellés, J. F. (2011). Antropología para inconformes. Ediciones Rialp.

Souza Abreu, I. y Coelho de Azevedo Bussinguer, E. (2013). Antropocentrismo, ecocentris-mo e holismo: Uma breve análise das escolas de pesamento ambiental. Derecho y Cambio Social, 10(34), 25. https://www.derechoycambiosocial.com/revista034/INDICE.htm

Tierschutzgesetz. Ley de Protección Animal. 1972 (Alemania).

Uzgör, O., Sirel, A. y Caymaz, G. F. Y. (2022). An Investigation of Urban Equipment Design in the Historical Environment based on Hagia Sophia—Sultan Ahmed Square Exam-ple. SAUC - Street Art and Urban Creativity, 8(1). https://doi.org/10.25765/sauc.v8i1.583