Formación de profesorado de ELE en Portugal: un enfoque hacia la innovación pedagógica
DOI:
https://doi.org/10.31637/epsir-2024-1331Palabras clave:
español como lengua extranjera, metodologías activas, evaluación pedagógica, tecnologías digitales, formación de profesorado en Portugal, innovación pedagógica, perfil de profesorado, perfil de alumnadoResumen
Introducción: La enseñanza del español como lengua extranjera (ELE) en Portugal está experimentando una transformación hacia prácticas pedagógicas innovadoras que responden a las necesidades del alumnado y profesorado del siglo XXI. Este trabajo investiga la formación del profesorado de ELE mediante metodologías activas, evaluación pedagógica y tecnologías digitales. Metodología: Se llevó a cabo una investigación-acción, en forma de estudio de caso, durante el curso 2021/2022. El enfoque fue cualitativo-descriptivo, reflexionando sobre el impacto de la formación docente en la implementación de prácticas pedagógicas innovadoras para mejorar la calidad de la enseñanza y el aprendizaje de ELE en Portugal. Resultados: Los resultados muestran que la formación de larga duración tuvo un impacto positivo y significativo en el desarrollo profesional y personal del profesorado de ELE en Portugal. Inicialmente, la mayoría de los docentes tenía poca experiencia en el uso de estrategias de aprendizaje activo, evaluación pedagógica y competencias digitales. Tras la formación, se observó una mejora notable en estas áreas. Discusión: La investigación evidencia la eficacia de la formación, destacando su impacto en la mejora de las competencias pedagógicas y digitales de los profesores, lo que puede contribuir a la mejora de la enseñanza de ELE en Portugal. Conclusiones: La formación docente basada en metodologías activas y tecnologías digitales ha sido clave para mejorar la calidad del proceso de enseñanza-aprendizaje del ELE en Portugal.
Descargas
Citas
Afonso, N. (2005). Investigação Naturalista em Educação: Um guia prático e crítico. (1.ª Ed.). ASA Editores.
Aires, L. (2011). Paradigma Qualitativo e Práticas de Investigação Educacional. UA.
Almeida, J. F., y Pinto, J. M. (1990). A Investigação nas Ciências Sociais. (4.ª Ed.). Editorial Presença.
Azevedo, J. (2012). Como se tece o (in)sucesso escolar: o papel crucial dos professores. In Ciclo de Seminários de Aprofundamento em Administração e Organização Escolar: Sucesso Escolar, Indisciplina, Motivação, Direção de Escolas e Políticas Educativas, 2.º. FEP da UCP (pp. 1-12). https://bit.ly/4bYrWfE
Bassey, M. (1999). Case study research in educational settings. Open University Press.
Bogdan, R., y Biklen, S. (1999). Investigação Qualitativa em Educação. Porto Editora.
Burton, D. M. y Bartlett, S. (2005). Practitioner research for teachers. Sage Publications. DOI: https://doi.org/10.4135/9780857024527
Cabero-Almenara, J. (2020). Aprendiendo del tiempo de la COVID-19. In Educare, Vol. 24. CI y Docencia en Educación de la UN (pp. 1-3). https://bit.ly/3WvPeoN DOI: https://doi.org/10.15359/ree.24-S.2
Campenhoudt, L. V., Marquet, J. y Quivy, R. (2019). Manual de Investigação em Ciências Sociais. Gradiva.
Cardoso, J. R. (2013). O professor do futuro. Guerra y Paz Editores.
Cohen, L., Manion, L., y Morrison, K. (2008). Research methods in Education. (6.ª Ed.). Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203029053
Coutinho, C. et al. (2009). Investigação-Ação: Metodologia preferencial nas práticas educativas. UM.
Coutinho, C. (2011). Metodologia de Investigação em Ciências Sociais e Humanas: teoria e prática. Almedina.
Decreto-Lei n.º 54/2018, de 6 de julho. Diário da República n.º 129/2018, Série I, de 2018-07-06 (pp. 2918–2928). https://bit.ly/3Lw8Tym
Decreto-Lei n.º 55/2018, de 6 de julho, Diário da República n.º 223-A/2018, de 2018-08-03 (pp 2–23). https://bit.ly/4cMui2v
Figueiredo, A. (2002). Redes e educação: a surpreendente riqueza de um conceito. In CNE. Redes de aprendizagem, redes de conhecimento. Ministério da Educação.
Flores, M. A. (2017). Contributos para (re)pensar a formação de professores. CNE (eds.) LBSE. Balanço e Prospetiva. Vol. II (pp. 1-29). CNE https://bit.ly/46graJM
Ghiglione, Rodolphe; Matalon, Benjamin (2001). O Inquérito: Teoria e Prática. (4.ª Ed.) (Trad. Portuguesa). Celta Editora.
Ipiranga, A., Menezes, R., Matos, J., & Maia, G. (2005). Aprendizagem como ato de participação: a história de uma comunidade de prática. In Fundação Getulio Vargas. Cad. EBAPE.BR, Vol. 3, n.º 4 (pp. 01-17). DOI: https://doi.org/10.1590/S1679-39512005000400009
Kemmis, S., y McTaggart, R. (1988). The action research planner. (3.ª Ed.). Deakin University. 10.1007/978-981-4560-672. https://bit.ly/4bGzKCO
Lave, J., y Wenger, E. (1991). Situated learning: legitimate peripheral participation. Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511815355
Lei n. º 46/86, de 14 de outubro. (1986). Diário da República n.º 237/1986, Série I (pp. 3067-81). https://files.dre.pt/1s/1986/10/23700/30673081.pdf
Lucas, M. y Moreira, A. (2018). DigComp 2.1: Quadro Europeu de Competência Digital para Cidadãos: com oito níveis de proficiência e exemplos de uso. UA Editora. https://ria.ua.pt/handle/10773/21079
Lluna, S. y Pedreira, J. (Coords.) (2017). Los nativos digitales no existen – Cómo educar a tus hijos para un mundo digital. Ediciones DEUSTO.
Máximo-Esteves, L. (2008). Visão Panorâmica da Investigação-Ação. Porto Editora.
Miles, M. B., y Huberman, A. M. (2003). Qualitative data analysis. A sourcebook of new methods. Sage Publications.
Moura, G. L. (2009). Somos uma Comunidade de Práticas? RAP 43(2) (pp. 323-346). DOI: https://doi.org/10.1590/S0034-76122009000200003
Moule, J. (2005). Implementing a social justice perspective in teacher education: Invisible burden for faculty of color. Teacher Education Quarterly. Fall (pp. 23-42).
Niza, S. (2012). O diálogo e o aperfeiçoamento pedagógico. In António Nóvoa, Francisco Marcelino y Jorge Ramos do Ó (Orgs.). Estudos sobre educação (pp. 41-43). Tinta da China.
Pardal, L. M. y Martins, A. M. (2005). Formação contínua de professores: concepções, processos e dinâmica profissional. In Psicologia da Educação, n.º 20 (pp. 103-117). https://revistas.pucsp.br/psicoeduca/article/view/43336
Parecer n.º 5/2016, de 18 de novembro (2016). Diário da República n.º 222/2016, Série II (pp. 34472 – 34479). https://bit.ly/3LRpyN2
Patton, M. (2002). Qualitative research and evaluation methods. Sage Publications.
Quivy, R., y Campenhoudt, L. V. (1998). Manual de Investigação em Ciências Sociais. (2.ª Ed.). Gradiva.
Sousa, A. B. (2009). Investigação em educação. (2.ª Ed.). Livros Horizonte.
Stake, R. E. (2007). A arte de investigação com estudos de caso. FCG.
Tuckman, B. W. (2002). Manual de Investigação em Educação. (2.ª Ed.). FCG.
Vieira, F. y Moreira, M. A. (2011). Supervisão e avaliação do desempenho: para uma abordagem de orientação transformadora. CCAP. https://bit.ly/4cJiL3V
Vieira, F. (2014) (org.). Re-conhecendo e transformando a pedagogia: histórias de superVisão. De Facto Editores.
Wenger, E. C. (1999). Communities of practice: learning as a social system. Unpublished paper.
Yin, R.K. (2010). Estudo de caso: planejamento e métodos. (4.ª Ed.). Bookman.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Isabel de Lurdes Pereira do Cabo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under Creative Commons Non Commercial, No Derivatives Attribution 4.0. International (CC BY-NC-ND 4.0.), that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).