Análisis de mensajes de retroalimentación escrita en exámenes de matemática: Desafíos para la enseñanza y la evaluación en educación superior

Autori

DOI:

https://doi.org/10.31637/epsir-2025-2087

Parole chiave:

educación superior

Abstract

Introducción: Este artículo examina la retroalimentación en modalidad escrita proporcionada por docentes en los exámenes de matemática de sus estudiantes. La investigación contempla una muestra estratégica que involucra tres académicos de la asignatura de Matemática Aplicada, que es dictada a estudiantes de primer año de una universidad chilena. Metodología: Para explorar los mensajes escritos se usó la técnica de análisis documental, en una perspectiva iterativa, a través del método de comparación constante. En particular, la estrategia de análisis comprendió: categorización del contenido de los mensajes examinados, determinación del foco matemático de los comentarios y su contraste con los componentes de las preguntas del examen. Resultados: Los principales resultados destacan que la retroalimentación está centrada en la tarea y en el proceso para desarrollarla, su función es descriptiva, aunque su efectos se ven reducidos  a consecuencia del foco matemático procedimental involucrado en los mensajes proporcionados. Discusión:  Asimismo, los comentarios escritos diseñados revelan el desafío de lograr una mayor consistencia entre los elementos de calidad observados y los criterios evaluados en las preguntas planteadas en los exámenes. Conclusiones: Las implicancias de este estudio cobran relevancia para fortalecer la retroalimentación como estrategia pedagógica clave en la educación superior. 

Downloads

I dati di download non sono ancora disponibili.

Biografie autore

Verónica Yáñez- Monje, Universidad de Concepción

Profesora asociada de la Universidad de Concepción. Ella completó un PhD in Assessment in Education por la Universidad King’s College de Londres. Su experiencia en la formación del profesorado se vincula estrechamente con evaluación formativa y retroalimentación. Sus publicaciones más recientes reportan hallazgos acerca de: criterios de evaluación y su influencia en la materialización de una perspectiva formativa en aula, modalidades de retroalimentación oral versus escrita y sus manifestaciones en el repertorio de prácticas docentes, categorización de mensajes de escritos y nociones de aprendizaje que subyacen múltiples estrategias de retroalimentación.
veyanez@udec.cl

Carol Méndez-Salazar, Universidad Federico Santa María- Sede Concepción

La autora es profesora de Matemática y Computación de la Universidad de Concepción y Magister en Didáctica de la Matemática (en curso). Se desempeña como profesora part time en la Universidad Federico Santa María, sede Concepción, en la que imparte asignaturas de Matemática para estudiantes de carreras técnicas universitarias y de ingeniería, tales como:  Matemática I, Matemática II, Elementos de la Matemática, Matemática Aplicada, Fundamentos de la Matemática, Introducción al Cálculo y Matemática de Ingeniería I que abordan áreas tales como la aritmética, álgebra, geometría analítica, trigonometría y cálculo diferencial e integral.
carol.mendez@usm.cl

Riferimenti bibliografici

Black, P. y Wiliam, D. (2009). Developing a Theory of Formative Assessment. Educational Assessment Evaluation and Accountability, 21, 5–31. DOI: https://doi.org/10.1007/s11092-008-9068-5

Black, P. y Wiliam, D. (2012). Developing a Theory of Formative Assessment. In J. Gardner (Ed.), Assessment and Learning (Assessment in Education) (pp. 206-229). California: SAGE Publications. DOI: https://doi.org/10.4135/9781446250808.n13

Boud, D. y Molloy, E. (2013) Rethinking models of feedback for learning: the challenge of design, Assessment & Evaluation in Higher Education, 38(6), 698-712. https://doi.org/10.1080/02602938.2012.691462 DOI: https://doi.org/10.1080/02602938.2012.691462

Boud, D. y Soler, R. (2015): Sustainable assessment revisited, Assessment & Evaluation in Higher Education, 41(3), 400-413. https://doi.org/10.1080/02602938.2015.1018133 DOI: https://doi.org/10.1080/02602938.2015.1018133

Brookhart, S. M. (2008). How to Give Effective Feedback to Your Students. Association for Supervision and Curriculum Development (ASCD).

Brooks, C. (2017). Coaching teachers in the power of feedback. University of Queensland, Australia.

Carless, D., Salter, D., Yang, M. y Lam, J., (2011) Developing sustainable feedback practices, Studies in higher education, 36(4), 395-407. https://doi.org/10.1080/03075071003642449 DOI: https://doi.org/10.1080/03075071003642449

Carless, D. y Boud, D. (2018). The development of student feedback literacy: enabling uptake of feedback. Assessment & Evaluation in Higher Education, 43(8), 1315-1325. https://doi.org/10.1080/02602938.2018.1463354 DOI: https://doi.org/10.1080/02602938.2018.1463354

Carless, D.(2022): From teacher transmission of information to student feedback literacy: Activating the learner role in feedback processes. Active Learning in Higher Education, 23(2), 143-153. https://doi.org/10.1177/1469787420945845 DOI: https://doi.org/10.1177/1469787420945845

Cohen, L., Manion, L. y Morrison, K. (2018). Research Methods in Education (8th ed.). Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315456539

Contreras-Pérez, G. y Zúñiga-González, C. G. (2017). Concepciones de profesores sobre retroalimentación: una revisión de la literatura. Magis, Revista Internacional de Investigación en Educación, 9(19), 69-90. https://doi.org/10.11144/Javeriana.m9-19.cpsr DOI: https://doi.org/10.11144/Javeriana.m9-19.cpsr

Contreras Pérez, G. y Zuñiga González, C. G. (2018). Concepciones sobre retroalimentación del aprendizaje: Evidencias desde la Evaluación Docente en Chile. Actualidades investigativas en educación, 18(3), 415-440. https://doi.org/10.15517/aie.v18i3.34327 DOI: https://doi.org/10.15517/aie.v18i3.34327

Dolin, J., Black, P., Harlen, W. y Tiberghien, A. (2018). Exploring Relations Between Formative and Summative Assessment. In J. Dolin & R. Evans (Éd.), Transforming Assessment, 4, 53-80. Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-319-63248-3 DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-63248-3_3

Flick, U. (2022). The SAGE handbook of qualitative research design. DOI: https://doi.org/10.4135/9781529770278

Hattie, J. y Timperley, H. (2007). The power of feedback. Review of educational research, 77(1), 81-112. https://doi.org/10.3102/003465430298487 DOI: https://doi.org/10.3102/003465430298487

Hattie, J. y Clarke, S. (2019). Visible learning: Feedback. Routledge. https://doi.org/10.4324/9780429485480 DOI: https://doi.org/10.4324/9780429485480

Lissi, P. N. (2020). Retroalimentación escrita en matemática: Conceptualizaciones de docentes de 7º y 8º sobre su producción, uso y efectos esperados [Master's thesis]. Pontificia Universidad Católica de Chile.

Ministerio de Educación- Universidad de Concepción. (2020) Informe Final proyecto Elaboración de preguntas de respuesta abierta a partir de estudios de caso para Educación Parvularia, Básica, Media y Especial para su uso en la Evaluación Nacional Diagnóstica de la Formación Inicial Docente.

Molloy, E., Boud, D. y Henderson, M. (2020). Developing a learning-centred framework for feedback literacy. Assessment & Evaluation in Higher Education, 45(4), 527-540. DOI: https://doi.org/10.1080/02602938.2019.1667955

Muñoz Lira, M. (2020). Análisis de las prácticas declaradas de retroalimentación en Matemáticas, en el contexto de la evaluación, por docentes chilenos. Perspectiva Educacional, 59(2), 111-135. DOI: https://doi.org/10.4151/07189729-Vol.59-Iss.2-Art.1062

O’Donovan, B., Rust, C. y Price, M. (2016). A scholarly approach to solving the feedback dilemma in practice. Assessment & Evaluation in Higher Education, 41(6), 938-949. https://doi.org/10.1080/02602938.2015.1052774 DOI: https://doi.org/10.1080/02602938.2015.1052774

Ruiz-Primo, M.A. y Brookhart, S. (2018) Using feedback to improve learning. Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315627502

Sadler, D. R. (2007). Perils in the meticulous specification of goals and assessment criteria. Assessment in Education, Principles, Policy & Practice. 14(3), 387-392. https://doi.org/10.1080/09695940701592097 DOI: https://doi.org/10.1080/09695940701592097

Sadler, D. R. (2010). Beyond feedback: developing student capability in complex appraisal. Assessment & Evaluation in Higher Education, 35(5), 535–550. https://doi.org/10.1080/02602930903541015 DOI: https://doi.org/10.1080/02602930903541015

Sadler, D. R. (2015). Backwards assessment explanations: Implications for teaching and assessment practice. In Lebler, Don, Scott Harrison & Gemma Carey (Eds,). Assessment in Music: From Policy to Practice. (pp. 9-19). Springer. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-10274-0_2

Salazar-Gómez, E. y Tobón, S. (2018). Análisis documental del proceso de formación docente acorde con la sociedad del conocimiento. Revista Espacios, 39(53). http://www.revistaespacios.com/cited2017/cited2017-17.pdf

Sampieri, R. H. (2018). Metodología de la investigación: las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. McGraw Hill México.

Swaffield, S. (2011). Getting to the heart of authentic Assessment for Learning. Assessment in Education: Principles, Policy & Practice, 18(4), 433-449. DOI: https://doi.org/10.1080/0969594X.2011.582838

Stovner, R. B., Klette, K. y Nortvedt, G. A. (2021). The instructional situations in which mathematics teachers provide substantive feedback. Educational studies in mathematics, 108(3), 533-551. DOI: https://doi.org/10.1007/s10649-021-10065-w

Tai, J., Ajjawi, R., Boud, D., Dawson, P. y Panadero, E. (2018). Developing evaluative judgement: enabling students to make decisions about the quality of work. Higher education, 76, 467-481. https://doi.org/10.1007/s10734-017-0220-3 DOI: https://doi.org/10.1007/s10734-017-0220-3

Tam, A. C. F. (2021). Undergraduate students’ perceptions of and responses to exemplar-based dialogic feedback. Assessment & Evaluation in Higher Education, 46(2), 269-285. https://doi.org/10.1080/02602938.2020.1772957 DOI: https://doi.org/10.1080/02602938.2020.1772957

To, J., Panadero, E. y Carless, D. (2022). A systematic review of the educational uses and effects of exemplars. Assessment & Evaluation in Higher Education, 47(8), 1167-1182. https://doi.org/10.1080/02602938.2021.2011134 DOI: https://doi.org/10.1080/02602938.2021.2011134

Wiliam, D. (2018). Embedded Formative assessment. Solution Tree Press.

Yáñez-Monje, V., Aillon-Neumann, M. y Maldonado-Elevancini, C. (2023). Written feedback messages: challenges and possibilities to support students' learning. En: M. Carmo (Ed.). Education Applications & Developments VIII. Advances in Education and Educational Trends Series (pp. 108-120). inSciencePress

Downloads

Pubblicato

2025-04-23

Come citare

Yáñez- Monje, V., & Méndez-Salazar, C. (2025). Análisis de mensajes de retroalimentación escrita en exámenes de matemática: Desafíos para la enseñanza y la evaluación en educación superior. European Public & Social Innovation Review, 10, 1–20. https://doi.org/10.31637/epsir-2025-2087

Fascicolo

V. 10 (2025)

Sezione

Docencia

Licenza

Copyright (c) 2025 Verónica Yáñez- Monje, Carol Méndez-Salazar

Creative Commons License

Questo lavoro è fornito con la licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 4.0 Internazionale.

Authors who publish with this journal agree to the following terms:
  1. Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under Creative Commons Non Commercial, No Derivatives Attribution 4.0. International (CC BY-NC-ND 4.0.), that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
  2. Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
  3. Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).