Heutagogía de la Relatividad: Argumentación y discusión científicas, mediadas por un foro virtual

Guillemina Ávila García

doi:10.31637/epsir-2025-1193

Autores/as

Guillemina Ávila García Instituto Politécnico Nacional https://orcid.org/0000-0001-5229-3384

DOI:

https://doi.org/10.31637/epsir-2025-1193

Palabras clave:

heutagogía, estrategia didáctica, construcción del conocimiento, comunicación, interacción, habilidades del siglo XXI, foro de discusión, relatividad

Resumen

Introducción: El desarrollo de las habilidades del siglo XXI requiere repensar los procesos de aprendizaje; considerando las relaciones e interacciones entre estudiantes y docentes, las prácticas de enseñanza y la forma en que se evalúa, por lo que la propuesta basada en la heutagogía es propicia para la autorregulación del aprendizaje a través de un foro virtual con el tema de relatividad. Metodología: El estudio de caso describe una muestra por convenciencia de 20 estudiantes, que considera los argumentos y la emisión de juicios de los estudiantes sobre el concepto de relatividad durante el foro y analizados a través del software Atlas.ti. Resultados: La implementacion del foro con enfoque de heutagogía proporciona elementos para que el estudiante considere y piense en su propio aprendizaje, mostrando eficacia en la interactividad para el intercambio de mensajes, aunque no siempre se produce aprendizaje. Discusión: Se requiere que la estrategia con enfoque heutagógico se aplique en los siguientes semestres para poder hacer un comparativo y la eficacia del enfoque. Conclusiones: El diseño de la estrategia didáctica acredita que el uso de un foro con el contenido apropiado y de acuerdo con el nivel de estudios de los estudiantes tiende al aprendizaje heutagógico.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Guillemina Ávila García, Instituto Politécnico Nacional

doctora en ciencias con especialidad en física educativa por el Centro de Investigación en Ciencia Aplicada y Tecnología Avanzada (CICATA) del IPN, su tesis doctoral recibió mención honorífica y el premio a la mejor tesis de posgrado en el IPN 2023. Es profesora del CECyT 11 y CICATA, Legaria, del IPN. Es miembro de: Red de Innovación e Investigación Educativas, Red de los Seminarios Repensar, Sociedad Mexicana de Computación y de la Mesa Interamericana de Diálogo por la Educación Científica (Argentina). La línea de investigación se centra en didáctica de las ciencias, innovación educativa, uso inteligente de la tecnología y modelación matemática. Es miembro del Sistema Nacional de Investigadoras e Investigadores en México.

Citas

Ávila, G. (2021). ¿Nativos o zombis digitales? Revista Digital Universitaria, 22(1). http://doi.org/10.22201/cuaieed.16076079e.2021.22.1.18 DOI: https://doi.org/10.22201/cuaieed.16076079e.2021.22.1.18

Ávila, G. (2022). Modelo B-Learning mediante Moodle y su impacto en el proceso de aprendizaje de Física Moderna en el bachillerato IPN. (Tesis doctoral no publicada). Centro de Investigación de Ciencia Aplicada y Tecnología Avanzada del Instituto Politécnico Nacional, Ciudad de México.

Blaschke, L. M. (2013). E-learning and self-determined learning skills. En S. Hase y C. Kenyon (Eds.) Self-determined learning: Heutagogy in action, (pp. 55-68). Boomsbury https://acortar.link/fxkVyZ

Berrocal, E. y Expósito, J. (2011). El proceso de investigación educativa II: Investigación- acción. En VV.AA. Innovación docente e investigación educativa: Máster Universitario de Educación Secundaria Obligatoria y Bachillerato, Formación Profesional y Enseñanza de Idiomas (pp. 35-50). Grupo Editorial Universitario.

Bossolasco, M. L. (2010). El foro de discusión. Entorno mediado para la mediación cognitiva. Editorial Virtual Argentina.

Buitrago, C. S. y Andrés, M. M. (2021). Propuesta didáctica de estructura discursiva para la clase de Física en el profesorado. Revista de Investigación, 105(45).

Bujanda, M., Gonzáles, V., Ovares, A. y Montano, S. (2014). Competencias del siglo XXI. Guía práctica para promover su aprendizaje y evaluación. Capítulo latinoamericano del Proyecto ATC21s. Fundación Omar Dengo y Assessment and Teaching of 21st Century Skills.

Chen, B., Scardamalia, M., Bereiter, C., Zhang, J., Park, H., Teo, C. L. y Bielaczyc, K. (2023). Infrastructuring for Knowledge Building. En VV.AA. Proceedings of the 16th International Conference on Computer-Supported Collaborative Learning-CSCL 2023, (pp. 327-336). International Society of the Learning Sciences. DOI: https://doi.org/10.22318/cscl2023.126619

Chun, T. C. y Abdullah, M. N. L. Y. (2021). Heutagogy approach in 21st century teaching and learning: practices and challenges in malaysian higher education. ASEAN Journal of Teaching & Learning in Higher Education, 13(1). DOI: https://doi.org/10.17576/ajtlhe.1301.2021.02

CEPAL (Comisión Económica para América Latina y el Caribe) (agosto de 2020). Gestión del Conocimiento. Biblioteca de la CEPAL. https://biblioguias.cepal.org/c.php?g=738015yp=6754718

CEPAL (Comisión Económica para América Latina y el Caribe) (2020a). América Latina y el Caribe ante la pandemia del COVID-19: efectos económicos y sociales, Informe Especial COVID-19, N° 1, Santiago, 3 de abril. Panorama Social de América Latina, 2018 (LC/PUB.2019/3-P).

Driver, R., Newton, P. y Osborne, J. (2000). Establishing the norms of scientific argumentation in classrooms. Science Education, 84(3), 287-313. DOI: https://doi.org/10.1002/(SICI)1098-237X(200005)84:3<287::AID-SCE1>3.3.CO;2-1

Garrison, D. R. (2003). Cognitive presence for effective asynchronous online learning: The role of reflective inquiry, self-direction and metacognition. Elements of quality online education: Practice and direction, 4(1), 47-58.

Gil, E., Guitert, M. y Romeu, T. (2019). Guidelines on virtual debates. Universitat Oberta de Catalunya.

Goh, L. H. (2019). Understanding online learner knowledge building from discussion forum analytics. CALL-EJ, 20(3), 62-76.

Guiter, M. y Romeu, T. (2008). Material on virtual debates. Universitat Oberta de Catalunya.

Hase, S. (2011). Learner defined curriculum: heutagogy and action learning in vocational training. Southern Institute of Technology Journal of Applied Research, Special Edition.

Hase, S. y Kenyon, C. (2013). Self-determined learning: Heutagogy in action. AyC Black.

Hermida, J. y Quintana, L. (2019). La hermenéutica como método de interpretación de textos en la investigación psicoanalítica. Perspectivas en Psicología: Revista de Psicología y Ciencias Afines, 16(2), 73-80. DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.3593031

Hogan, K. y Maglienti, M. (2001). Comparing the epistemological underpinnings of students’ and scientists’ reasoning about conclusions. Journal of Research in Science Teaching, 38(6), 663-687. DOI: https://doi.org/10.1002/tea.1025

Klein, G. (2012). Didáctica de la Física. Interacción Física y Educación. https://acortar.link/8xo55X

Kızılcık, H. y Yavaş, P. (2017). Pre-service physics teachers’ opinions about the difficulties in understanding introductory quantum physics topics. Journal of Education and Training Studies, 5(1). DOI: https://doi.org/10.11114/jets.v5i1.2012

Kishore, A. R., Appa Rao, C. y Bayana, R. K. (2024). Unveiling the esence of 21st Century Skills in education and the workplace. International Journal of Creative Research Thoughts (IJCRT), 12, 377-383.

López, G. J. C. (2015). Cómo utilizar foros de discusión en procesos educativos. http://eduteka.icesi.edu.co/articulos/foros-discusion

Molinar, A. (2018). La educación que necesitamos ante los retos del futuro. Observatorio del Tecnológico de Monterey. https://acortar.link/VQz0yj

Moodle.org (abril de 2023). Moodle. Moodle Partner, Certified Services Provider. https://moodle.org/

Moore, R. L. (2020). Developing lifelong learning with heutagogy: contexts, critiques, and challenges. Distance Education, 41(3), 381-401. DOI: https://doi.org/10.1080/01587919.2020.1766949

Muñoz-Justicia, J. y Sahagún-Padilla, M. (2017). Hacer análisis cualitativo con Atlas.ti 7. Manual de uso. https://manualatlas.psicologiasocial.eu/atlasti7.pdf

Neil, H. y Maria, S. (2007). Developing online discussion forums as student centred peer e-learning environments. Proceedings ascilite Singapore. https://acortar.link/yorpAY

Nussbaum, E. M. (2008). Collaborative discourse, argumentation, and learning: Preface and literature review. Contemporary Educational Psychology, 33(3), 345-359. DOI: https://doi.org/10.1016/j.cedpsych.2008.06.001

Ornelas, D. (2007). El uso del Foro de Discusión Virtual en la enseñanza. Revista Iberoamericana de Educación, 44(4), 1-5. DOI: https://doi.org/10.35362/rie4442226

Passmore, C. y Stewart, J. (2002). A modeling approach to teaching evolutionary biology in high schools. Journal of Research in Science teaching, 39(3), 185-204. DOI: https://doi.org/10.1002/tea.10020

Plan y programas de estudio vigentes del Colegio de bachilleres (10 de mayo de 2022). Áreas básica, laboral y específica por semestre. https://acortar.link/MKwG4S

Ouariach, F. Z., Nejjari, A., Ouariach, S. y Khaldi, M. (2024). Place of forums in online communication through an LMS platform. World Journal of Advanced Engineering Technology and Sciences, 11(1), 96-104. DOI: https://doi.org/10.30574/wjaets.2024.11.1.0042

Posada Álvarez, R. (1999). Formación superior basada en competencias interdisciplinariedad y trabajo autónomo del estudiante. Revista Iberoamericana De Educación, 35(1), 1-33. https://doi.org/10.35362/rie3512870 DOI: https://doi.org/10.35362/rie3512870

Programa para la Evaluación Internacional de Alumnos (2018). Resultados México 2018. Instituto Nacional de Evaluación Educativa https://www.oecd.org/pisa/publications/PISA2018_CN_MEX_Spanish.pdf

Programa para la Evaluación Internacional de alumnos (2022). Marcos conceptuales 2022 y 2025. Instituto Nacional de Evaluación Educativa. https://acortar.link/LE1DZJ

Rathakrishnan, M. y Raman, A. (2021). Heutagogy approach using Trello online learning on the critical thinking skills amongst students with different learning styles. En M. Khosrow-Pour., S. Clarke., M. E. Jennex. y A. Anttiroiko (Eds.), Research anthology on developing effective online learning courses (pp. 2090-2104). IGI Global. http://doi.org/10.4018/978-1-7998-8047-9.ch104 DOI: https://doi.org/10.4018/978-1-7998-8047-9.ch104

Riaño, M. J. y Vega, J. A. (2018). Protocolo básico de Atlas.ti. Universidad Distrital Francisco José de Caldas, Facultad de Ciencias y Educación.

Sampson, V. y Clarck, D. (2008). Assesment of the ways students generate arguments in science education: current perspectives and recommendations for future directions. Science Education, 92(3), 447-472. DOI: https://doi.org/10.1002/sce.20276

Sanabria, I., Gisbert, M., Ramirez, M. y Téllez, N. (2013). Foros de discusión para el desarrollo de habilidades cognitivas en un curso Blended Learning de Física I. Revista Eduweb, 7(1), 97-114.

Sandoval, W. A. (2003). Conceptual and epistemic aspects of students’ scientific explanations. Journal of the Learning Sciences, 12(1), 5-51. DOI: https://doi.org/10.1207/S15327809JLS1201_2

Scardamalia, M. (2002). Collective cognitive responsibility for the advancement of knowledge. Liberal education in a knowledge society, 97, 67-98.

Schiek, D. y Ullrich, C. G. (2019). Using web forums for qualitative inquiries: Empirical findings on the conditions and techniques for asynchronous online group discussions. The Qualitative Report, 24(13), 5-16. DOI: https://doi.org/10.46743/2160-3715/2019.4117

Solano, M. P., Romero, T. D. y Aguilar, M. A. (2016). Hábitos de estudio de tercero de secundaria y de primer año en el CECyT 2 Miguel Bernard. En VV.AA. Tendencias y desafíos en la innovación educativa: un debate abierto (pp. 1453-1471). Fundación para la Educación Superior Internacional, A.C.

Solé, I. (1992). Estrategias de lectura. Graó. https://acortar.link/68Dj7

Sudarwati, I., Khanafiyah, S. y Sugiyanto, S. (2017). Online-course development via discussion-forum on the students of Physic Education Universitas Negeri Semarang. Jurnal Pendidikan Fisika Indonesia, 13(1), 9-18. DOI: https://doi.org/10.15294/jpfi.v13i1.8982

Teo, C. L., Lee, A. V. Y., Ong, A. y Yuan, G. (2022). A three-year design-based study: Cultivating students’ collaboration using principle-based approach in student Knowledge Building Design Studio. [Ponencia] AERA Annual Meeting. San Diego, EE.UU. DOI: https://doi.org/10.3102/1895437

Trucco, D. y A. Palma (eds.) (2020). Infancia y adolescencia en la era digital: un informe comparativo de los estudios de Kids Online del Brasil, Chile, Costa Rica y el Uruguay, En VV.AA. Documentos de Proyectos (LC/TS.2020/18), Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL)

UNAM (2023). Plan y programas de estudios indicativos. Escuela Nacional Preparatoria, Mapa Curricular año plan 1996. https://bit.ly/3LXs5oV

UNESCO (2023). La UNESCO moviliza a los ministros en torno a iniciativas clave sobre educación ecológica y transformación digital. https://bit.ly/4dtRkLg

Verd, J. M. (2005). El uso de la teoría de redes sociales en la representación y análisis de textos: De las redes semánticas al análisis de redes textuales. Empiria: revista de metodología de ciencias sociales, 10, 129-150. DOI: https://doi.org/10.5944/empiria.10.2005.1046

Wang, J. C. Y. y Darahuge, M. E. (2023). El foro virtual como impulsor de la experiencia de aprendizaje. MLS Educational Research (MLSER), 7(1). DOI: https://doi.org/10.29314/mlser.v7i1.1011

Wehmeyer, L., Lance, G. y Bashinsky, S. (2002). Promoting access to the general curriculo for students with mental retardation: A multi-level model. Education and Training in Mental retardation and Development Disabilities, 37(3), 223-234.

Zhang, J., Scardamalia, M., Reeve, R. y Messina, R. (2009). Designs for Collective Cognitive Responsibility in Knowledge-Building Communities. The Journal of the Learning Sciences, 18(1), 7-44. http://doi.org/10.1080/10508400802581676 DOI: https://doi.org/10.1080/10508400802581676

Zhang, J., Hong, H. Y., Scardamalia, M., Teo, C. y Morley, E. (2011). Sustaining knowledge building as a principle-based innovation at an elementary school. Journal of the Learning Sciences, 20, 262–307. DOI: https://doi.org/10.1080/10508406.2011.528317

Zhang, J., Tao, D., Chen, M. H., Sun, Y., Judson, D. y Naqvi, S. (2018). Co-organizing the collective journey of inquiry with idea thread mapper. Journal of the Learning Sciences, 27(3), 390-430. DOI: https://doi.org/10.1080/10508406.2018.1444992