Revisión sistemática sobre la ia en la toma de decisiones basada en el marketing de empresas financieras
DOI:
https://doi.org/10.31637/epsir-2026-2636Palabras clave:
Inteligencia artificial, Marketing financiero, Toma de decisiones, IA generativa, Revisión sistemática, PRISMA, Scopus, Customer Lifetime Value, ChatGPT, Automatización del marketingResumen
Introducción: El objetivo de esta revisión sistemática fue examinar el papel de la inteligencia artificial (IA) en la toma de decisiones de marketing dentro de empresas financieras, identificando enfoques, tecnologías aplicadas, impactos y desafíos emergentes en el campo. Metodología: Se empleó una metodología cualitativa sustentada en el modelo PRISMA 2020 y el marco SPICE. La búsqueda se realizó exclusivamente en la base de datos Scopus y WOS, abarcando el período entre enero de 2021 y abril de 2025. Tras aplicar criterios de inclusión y exclusión rigurosos, se seleccionaron siete estudios de alta calidad metodológica. Resultados: El análisis reveló cinco dimensiones clave: (1) uso de IA para optimización del valor del cliente (CLV); (2) transformación digital en servicios financieros; (3) impacto de herramientas como ChatGPT y NLP en decisiones de negocio; (4) enfoques éticos y regulatorios en torno a IA; y (5) tendencias interdisciplinarias entre marketing, IA y finanzas. Discusión: Los estudios coinciden en el potencial de la IA para mejorar la precisión, personalización y eficiencia de las decisiones de marketing, aunque advierten sobre riesgos éticos, sesgos algorítmicos y necesidad de transparencia. Conclusión: La inteligencia artificial representa una transformación estructural en la gestión de marketing financiero. Sin embargo, se requiere una mayor estandarización metodológica, evaluación crítica de su impacto real y marcos regulatorios adaptativos que guíen su uso ético y estratégico.
Descargas
Citas
Black, S., Samson, D. y Ellis, A. (2024). Moving beyond ‘proof points’: Factors underpinning AI-enabled business model transformation. International Journal of Information Management, 72, 102796. https://doi.org/10.1016/j.ijinfomgt.2024.102796
Buczynski, W., Steffek, F., Jamnik, M., Cuzzolin, F. y Sahakian, B. (2025). Future themes in regulating artificial intelligence in investment management. Computer Law & Security Review, 53, 106111. https://doi.org/10.1016/j.clsr.2025.106111
Bueno, L. A., Sigahi, T. F. A. C., Rampasso, I. S., Leal Filho, W. Y Anholon, R. (2024). Impacts of digitization on operational efficiency in the banking sector. Journal of Innovation & Knowledge, 9(1), 100230. https://doi.org/10.1016/j.jjimei.2024.100230
Dhingra, S. y Jaiswal, A. (2025). Determinants of digital transformation in organisations: A systematic literature review using the TCCM framework. Social Sciences & Humanities Open, 12, 102129. https://doi.org/10.1016/j.ssaho.2025.102129
Duong, C. D., Hoa Phan, T. T., Ngoc Nguyen, B., Van Pham, T., Diep Do, N. y Trong Vu, A. (2025). Opening a career door!: The role of ChatGPT adoption in digital entrepreneurial opportunity recognition. Journal of Innovation & Knowledge, 9(2), 100326. https://doi.org/10.1016/j.jjimei.2025.100326
Firmansyah, E. B., Machado, M. R. y Moreira, J. L. R. (2024). How can AI be used to manage Customer Lifetime Value (CLV)? A systematic literature review. Journal of Innovation & Knowledge, 9(1), 100279. https://doi.org/10.1016/j.jjimei.2024.100279
Guler, N., Kirshner, S. N. y Vidgen, R. (2024). A literature review of artificial intelligence research in business and management using machine learning and ChatGPT. Data & Information Management, 8(1), 100076. https://doi.org/10.1016/j.dim.2024.100076
Espinoza-Freire, E. (2025). Guía PRISMA para revisiones sistemáticas en economía y negocios: Adaptación metodológica. Revista Latinoamericana de Métodos de Investigación, 12(2), 55-78.
Reyes, L. y Medina, R. (2025). Rigurosidad metodológica en revisiones sistemáticas del ámbito financiero: Aplicaciones del marco PRISMA. Estudios Financieros Avanzados, 18(1), 33-51.
Amaliyah, S., Hartati, S. y Widodo, T. (2025). Evaluating the quality of systematic reviews in sustainability research: A methodological perspective. Journal of Environmental Research Methodology, 6(2), 77-94.
Rajapaksha, A., Gunaratne, P. y Wickramasinghe, N. (2025). Trends in ESG disclosure and its methodological implications: A systematic synthesis. Journal of Sustainable Finance and Investment, 15(1), 112-130.
Ed-Dafali, M., Hernández, C. y López, J. R. (2025). Sesgo de publicación en las finanzas verdes: Una revisión crítica de literatura reciente. Revista Iberoamericana de Economía y Sociedad, 9(1), 45-60.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Ingrid Alexandra Salazar Delgado, Karina Isabel Bricio Samaniego, José Adrián Valencia Medranda

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under Creative Commons Non Commercial, No Derivatives Attribution 4.0. International (CC BY-NC-ND 4.0.), that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).
