TikTok analysis criteria and encouraging participation in NGOs
DOI:
https://doi.org/10.31637/epsir-2025-1291Keywords:
TikTok, NGO, content, participation, awareness, social networks, Spain, speechesAbstract
Introduction: TikTok has positioned itself as one of the main social networks. One of the key aspects of this platform is the engagement of the content creator with its audiences. This article develops a research proposal to analyze the positioning of NGOs in this social network and their willingness to develop a bidirectional communication with citizens, assuming the relevance of this aspect for peace and social transformation. Methodology: The study of NGOs in Spain is taken as a reference, selecting the 10 with the largest budget. Their channels and the 3 videos with the highest number of views are studied. The research, from the content analysis, applies the criteria to check if the entities favor citizen participation and debate in TikTok as an awareness strategy. In addition, their level of insertion in this platform is evaluated. Results: The results show an inequality in the degree of incorporation in TikTok, and a scarce development of a dialogic and participatory strategy, suggesting the need to define another way of positioning in this social network.
Downloads
References
Alonso-López, N. y Sidorenko-Bautista, P. (2022). Tratamiento de la memoria histórica española en TikTok: perfiles, contenidos y mensajes. Revista Mediterránea de Comunicación/Mediterranean Journal of Communication, 13(2), 117-134. https://www.doi.org/10.14198/MEDCOM.21824 DOI: https://doi.org/10.14198/MEDCOM.21824
Arévalo Salinas, Á. I. (2018). Propuesta metodológica para el análisis de YouTube y su relación con los movimientos sociales. En Candón, J. (Ed.), Actas del II Congreso Internacional Move.net sobre Movimientos Sociales y TIC, pp. 25-34. Universidad de Sevilla.
Arévalo Salinas, A. I., Blanco Morett, Á. y Herrera Fragoso, M. (2022). La reivindicación de la participación y la presencialidad en la comunicación de las ONGD en España. Alcance, 11(28), 136-150. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2411-99702022000100136
Byung-Chul, H. (2022). Infocracia. La digitalización y la crisis de la democracia. Taurus
Cabrera Altieri, D. H. y Angulo Egea, M. (2020). Lo imaginario de las narrativas algorítmicas. Perspectivas de la Comunicación, 13(1), 13-28. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-48672020000100013 DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-48672020000100013
Cardozo Ríos, A. y Arévalo Salinas, A. I. (2023). La presencia de las ONG españolas en TikTok para transformar discursos de odio sobre migración. En Arévalo Salinas, A., Blanco Morett, A. y Barranquero, A. (Eds.), Comunicación para la paz ante los desafíos globales. Editorial Dykinson. https://doi.org/10.14679/2494 DOI: https://doi.org/10.14679/2494
Castells, M. (2014). C@mbio. El impacto de Internet en la sociedad: una perspectiva global. BBVA - OpenMind.
Coutinho da Silva, A. J., Ramalho, L. M. y Laport, T. J. (2023). Considerações sobre a ativação dopaminérgica na adolescência através do uso das redes sociais e a intervenção cognitivo-comportamental. Mosaico - Revista Multidisciplinar de Humanidades, 14(3), 231-237. https://doi.org/10.21727/rm.v14i3.3684
Erro Sala, J. (2017). La comunicación para el desarrollo de "problema" a "conflicto". Diseño de un modelo de comunicación y educación para las organizaciones no gubernamentales de desarrollo (ONGD) [Tesis de doctorado]. Universidad Pública de Navarra.
Evolvi, G. (2019). Emotional Politics, Islamophobic Tweets. The Hashtags #Brexit and #chiudiamoiporti. Partecipazione e Conflitto, 12(3), 871-897. https://doi.org/10.1285/i20356609v12i3p871
Fogg, B. J. (2003). Persuasive Technology: Using Computers to Change What We Think and Do. Stanford University. https://doi.org/10.1016/B978-1-55860-643-2.X5000-8 DOI: https://doi.org/10.1145/764008.763957
García Galera, M. C., Del Hoyo Hurtado, M. y Fernández Muñoz, C. (2014). Engaged Youth in the Internet. The Role of Social Networks in Social Active Participation. Comunicar, 43, 35-44. http://dx.doi.org/10.3916/C43-2014-03 DOI: https://doi.org/10.3916/C43-2014-03
García López, M. (2012). Repensar la comunicación para la paz y la solidaridad desde lo participativo. Claves y propuestas. Razón y Palabra, 81. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=199524700008
García-Marín, D. y Salvat-Martinrey, G. (2022). Viralizar la verdad. Factores predictivos del engagement en el contenido verificado en TikTok. Profesional de la Información, 31(2), e310210. https://doi.org/10.3145/epi.2022.mar.10 DOI: https://doi.org/10.3145/epi.2022.mar.10
Greenfield, D. (2009). Tratamiento psicológico de la adicción a Internet y a las nuevas tecnologías. En Echeburúa, E., Labrador, F. J. y Becoña, E. (coords.), Adicción a las nuevas tecnologías en adolescentes y jóvenes (pp. 189-202). Pirámide.
Han, M., Jiang, G., Luo, H. y Shao, Y. (2021). Nuerobiological Bases of Social Networks. Frontiers in Psychology, 12, 626337. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2021.626337 DOI: https://doi.org/10.3389/fpsyg.2021.626337
Hu, M. (2020). Cambridge Analytica’s black box. Big Data & Society, 7(2), 2053951720938091. https://doi.org/10.1177/2053951720938091 DOI: https://doi.org/10.1177/2053951720938091
Kitchens, B., Johnson, S. L. y Gray, P. (2020). Understanding Echo Chambers and Filter Bubbles: The impact of Social Media on Diversification and Partisan Shifts in News Consumption. Mis Quarterly, 44(4), 1619-1649. https://doi.org/10.25300/MISQ/2020/16371 DOI: https://doi.org/10.25300/MISQ/2020/16371
Martín, D. y Medina, M. (2021). Redes sociales y la adicción al Like de la generación Z. Revista de Comunicación y Salud, 11, 55-76. https://doi.org/10.35669/rcys.2021.11.e281 DOI: https://doi.org/10.35669/rcys.2021.11.e281
Montenegro Martínez, M. y Pujol Tarrès, J. (2013). La fábrica de conocimientos: in/corporación del capitalismo cognitivo en el contexto universitario. Athenea Digital. Revista de Pensamiento e Investigación Social, 13(1), 139-154. https://doi.org/10.5565/rev/athenead/v13n1.1031 DOI: https://doi.org/10.5565/rev/athenead/v13n1.1031
Niezink, N. M. D. (2019). Offline Consequences of Echo Chambers. 4th International Workshop on Social Sensing (SocialSense), Montreal, Canadá. https://doi.org/10.1145/3313294.3313381 DOI: https://doi.org/10.1145/3313294.3313381
Nos Aldás, E. (2020). Comunicación transgresora de cambio social. Universitat Jaume I de Castellón DOI: https://doi.org/10.6035/Sapientia158
Paniagua, E. (2021). Error 404. ¿Preparados para un mundo sin Internet? Penguin Random House.
Pariser, E. (2011). The Filter Bubble. What the Internet is hiding from you. The Penguin Press. DOI: https://doi.org/10.3139/9783446431164
Peláez-Paz, C. y Carrero Gros, G. (2017). Las lógicas comunicativas de las ong: el viaje de la transformación social hacia el fortalecimiento institucional. Commons Revista de Comunicación y Ciudadanía Digital, 6(2), 34-53. https://revistas.uca.es/index.php/cayp/article/view/3649 DOI: https://doi.org/10.25267/COMMONS.2017.v6.i2.03
Pinazo-Calatayud, D. y Nos Aldás, E. (2016). Developing Moral Sensitivity Through Protest Scenarios in International NGDOs’ Communication. Communication Research, 43(1), 25-48. https://doi.org/10.1177/0093650213490721 DOI: https://doi.org/10.1177/0093650213490721
Pinazo-Calatayud, D., Nos-Aldás, E. y Agut-Nieto, S. (2020). Comunicar en positivo o negativo en el activismo social. Comunicar, 62, 69-78. https://doi.org/10.3916/C62-2020-06 DOI: https://doi.org/10.3916/C62-2020-06
Serrano, P. (2013). La comunicación jibarizada. Ediciones Península.
Sierra Caballero, F. (2016). Capitalismo Cognitivo y Sociedad del Conocimiento. El reto de repensar los procesos pedagógicos. En El Gobierno del General Intellect: la explotación de los conocimientos y la miseria de la humanidad (pp. 11-22). CIESPAL.
Su, C., Zhou, H., Gong, L., Teng, B., Geng, F. y Hu, Y. (2021). Viewing personalized video clips recommended by TikTok activates default mode network and ventral tegmental area. NeuroImage, 237, 118136. https://doi.org/10.1016/j.neuroimage.2021.118136 DOI: https://doi.org/10.1016/j.neuroimage.2021.118136
Valera-Ordaz, L., Calvo, D. y López-García, G. (2018). Conversaciones políticas en Facebook. Explorando el papel de la homofilia en la argumentación y la interacción comunicativa. Revista Latina de Comunicación Social, 73, 55-73. https://doi.org/10.4185/RLCS-2018-1245 DOI: https://doi.org/10.4185/RLCS-2018-1245
Wiley, K., Schwoerer, K., Richardson, M. y Barajas Espinosa, M. (2023). Engaging stakeholders on TikTok: A multi-level social media analysis of nonprofit Microvlogging. Public administration, 101(3), 822-842. https://doi.org/10.1111/padm.12851 DOI: https://doi.org/10.1111/padm.12851
Zuboff, S. (2020). La era del capitalismo de la vigilancia. La lucha por un futuro humano frente a las nuevas fronteras del poder. Paidós
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Alex Iván Arévalo Salinas, Rubén Ramos Antón, Adrián Pablo Cardozo Ríos
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under Creative Commons Non Commercial, No Derivatives Attribution 4.0. International (CC BY-NC-ND 4.0.), that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).