La Pena, concepción ideológica de castigo y resarcimiento

Fernando Paredes Fuertes; Clara Daniela Romero Romero; Alba Miranda

doi:10.31637/epsir-2026-2180

Authors

Fernando Paredes Fuertes Universidad Tecnológica Indoamérica https://orcid.org/0000-0002-5489-7605
Clara Daniela Romero Romero Universidad Tecnológica Indoamérica https://orcid.org/0000-0002-1922-0922
Alba Miranda Universidad Tecnológica Indoamérica https://orcid.org/0009-0002-0065-0532

DOI:

https://doi.org/10.31637/epsir-2026-2180

Keywords:

punishment, rehabilitation, ideology, system, compensation, work, force, rights

Abstract

Introduction: This article is framed within the study of the application of punishment and the ideological conceptions that underpin its execution in society and law, with an emphasis on deprivation of liberty as a form of redress or punishment. It raises the need to rethink rehabilitation as a way to address the prison crisis and the increase in crime. Methodology: A qualitative methodology based on literature review and document analysis was used, considering situational criteria and their legal relevance for possible practical application. Results: The findings indicate that it is possible to introduce substantial changes in the application of punishment by combining measures such as restrictions on liberty, limited mobility, and short-term work. These measures would allow for effective redress and genuine social rehabilitation. Discussion: The traditional paradigm that associates severe punishments with rehabilitation processes is questioned, proposing an alternative vision that prioritizes reintegration from a more humane and functional perspective. Conclusions: The study advocates for a change in the conception of punishment, oriented towards models that integrate justice, proportionality and rehabilitative effectiveness, in order to respond more effectively to the current challenges of the penal system.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Fernando Paredes Fuertes, Universidad Tecnológica Indoamérica

Bachelor of Political Science, lawyer of the Courts and Tribunals of Ecuador, Doctor of Jurisprudence, Master in Criminal and Criminal Procedural Law and Master in University Administration and Teaching; Full-time teacher of the Faculty of Jurisprudence and Political Science, Law degree of the Indoamerica Technological University.

Clara Daniela Romero Romero, Universidad Tecnológica Indoamérica

Full-time lecturer at Indoamérica University. Holds a Bachelor's degree in Political Science from the University of Cuenca, a Master's degree in Constitutional Law from the University of Azuay, and is a certified mediator from Espíritu Santo University. Currently a doctoral candidate in Legal Sciences at the Pontifical Catholic University of Argentina, she is a Level II Research Assistant certified by SENESCYT of Ecuador. She has authored several indexed scientific articles and a book chapter. She coaches teams in international human rights competitions and serves as a judge for the international human rights competition at American University in Washington, D.C.

Alba Miranda, Universidad Tecnológica Indoamérica

Systems Engineer, Master's in Education from the Technical University of Ambato, Master's in Information Technology Management from the Pontifical Catholic University of Ecuador. Full-time professor in the Law program at the Faculty of Law and Political Science of the Indoamerica Technological University, specializing in exact sciences.

References

Álvarez-Villareal, L. M. (2009). Michel Foucault, Vigilar y castigar. El nacimiento de la prisión. Díkaion, 18(18), 363-367. http://bit.ly/44ihcbm

Ambos, K. (2013). ¿Castigo sin soberano? Ius puniendi y función del derecho penal internacional. Dos estudios para una teoría coherente del derecho penal internacional. https://ideas.repec.org/b/ext/derech/652.html DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv31zqhfm

Amnistía Internacional. (2022). Pena de muerte. Londres: Amnesty International Publications.

Amnistía Internacional. (2023). Global report on death sentences and executions. Londres: Amnesty International Publications.

Amnistía Internacional. (2025). Pena de muerte. Londres: Amnesty International Publications.

Argudo-González, E., Argudo-Nevárez, E., Argudo-González, L. y Tamayo-Vásquez, F. (2021). Finalidad de la pena en discurso político a la propuesta teórica. Debate previo a la aprobación del código orgánico integral penal en la república del Ecuador. Polo del Conocimiento, 6(4), 781-814. https://doi.org/10.23857/pc.v6i4.2608

Asamblea Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Quito: Registro Oficial.

Asamblea Nacional. (2024). Código Orgánico Integral Penal (COIP). Quito: Registro Oficial.

Bazán, M. I. (2019). La dignidad humana como límite al ius puniendi. La jurisprudencia del tribunal constitucional de Chile. Díkaion, 28(1), 35-68. http://dikaion.unisabana.edu.co/index.php/dikaion/article/view/9576 DOI: https://doi.org/10.5294/dika.2019.28.1.2

Bergman, M. (2023). Criminality and public security in Latin America. Oxford: Oxford University Press.

Bobadilla Barra, C. (2016). La “pena natural”: fundamentos, límites y posible aplicación en el derecho chileno. Política criminal, 11(22), 548-619. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-33992016000200007 DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-33992016000200007

Capel, J. S. (2001). Un problema de derechos humanos: La supervivencia de la pena de muerte en ochenta y siete países del mundo. En Homenaje al dr. Marino Barbero Santos: "In memorian" (pp. 625-632). Ediciones de la Universidad de Castilla-La Mancha.

Carranza, E. (2024). Políticas penales en América Latina. Buenos Aires: Ediar.

Cavadino, M. y Dignan, J. (2023). Penal systems: A comparative approach. Londres: Sage Publications.

CIDH. (2023). Informe sobre la pena de cadena perpetua en las Américas. Washington, D.C.: OEA.

CIDH. (2022). Personas privadas de la libertad en Ecuador. OEA. http://www.oas.org/es/cidh/informes/pdfs/Informe-PPL-Ecuador_VF.pdf

Cortés, L. M. (2007). Algunas consideraciones sobre el castigo. Una perspectiva desde la sociología. Derecho Penal y Criminología, 28(83), 141-176. https://bit.ly/3HVCGC1

Corte Constitucional del Ecuador. (2023). Sentencia No. 256-20-JP/25. Quito: Gaceta Judicial.

Díaz, I. B. (2007). La pena de muerte en la Corona de Castilla en la Edad Media. https://addi.ehu.es/handle/10810/7985

Escobar, C. S. (2010). Pena, castigo y prevención en la sociedad actual de la pena privativa de libertad a las alternativas de la pena. Revista de Derecho Penal y Criminología, 6(2),

45-68. https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/rdmcp/article/view/12562

Fernández, J. S. (2003). Causales de ausencia de responsabilidad penal. Revista de Derecho (Valdivia), 19(19), 1-18. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/2347527.pdf

Foucault, M. (2023). Vigilar y castigar: Nacimiento de la prisión. Buenos Aires: Siglo XXI.

Fraga, G. D. (2012). El derecho de corrección de los padres sobre sus hijos. https://bit.ly/45oBO2M

García, H. A. (2006). El derecho a la vivienda digna en Colombia. Díkaion, 20(15),

105-112. https://bit.ly/440N8zL

García, J. C. (1996). Variables de personalidad y transgresión de normas de circulación. https://dialnet.unirioja.es/servlet/tesis?codigo=143549

Garland, D. (2023). Peculiar institution: America’s death penalty in an age of abolition. Cambridge: Harvard University Press.

Griñón, S. M. (2018). Death Note: El concepto de Shinigami y pena de muerte en Japón. Brumal. Revista de investigación sobre lo Fantástico, 6(1), 243-261. DOI: https://doi.org/10.5565/rev/brumal.399

Hernández, P. P. (2018). Sociología jurídica. Universidad Abierta para Adultos (UAPA). https://elibro.net/es/ereader/utiec/175607?page=82

Hood, R. y Hoyle, C. (2015). The death penalty: A worldwide perspective. Oxford: Oxford University Press.

Hood, R. y Hoyle, C. (2024). The death penalty: A worldwide perspective. Oxford: Oxford University Press.

Johnson, D. T. y Zimring, F. E. (2023). The next frontier: National development, political change, and the death penalty in Asia. Oxford: Oxford University Press.

Lu, H. y Miethe, T. D. (2023). China’s death penalty: History, law, and contemporary practices. Nueva York: Routledge.

Nowak, M. (2024). The United Nations Convention against Torture and its Optional Protocol: A commentary. Oxford: Oxford University Press.

OHCHR. (2024). International standards on the death penalty. Ginebra: Naciones Unidas.

OHCHR. (2024). La pena de muerte es incompatible con el derecho a la vida. Ginebra: Naciones Unidas.

Olivero, C. y Eduardo, C. (2011). El comportamiento humano. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5006394 DOI: https://doi.org/10.25100/cdea.v19i29.126

Ortega, T. y Carolina, I. (2017). La justificación del castigo en la filosofía del Derecho Contemporánea. https://dialnet.unirioja.es/servlet/tesis?codigo=127610

Ponce Mendives, K. E. (2000). Estudio dogmático-jurídico sobre la pena de muerte (Tesis doctoral, Universidad de Panamá).

Romero Romero, C. (2019). La lógica de los principios de la justicia indígena. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 2(2), DOI: https://doi.org/10.62452/p3hjm623

53-61. http://remca.umet.edu.ec/index.php/REMCA

Zaffaroni, E. R. (2014). Manual de derecho penal. Parte general (2ª ed.). Buenos Aires: Ediar.

Zaffaroni, E. R. (2023). Derecho penal y derechos humanos: Hacia un sistema penal garantista. Buenos Aires: Ediar.

Zimring, F. E. (2003). The contradictions of American capital punishment. Oxford: Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780195152364.001.0001