La Pena, concepción ideológica de castigo y resarcimiento

Fernando Paredes Fuertes; Clara Daniela Romero Romero; Alba Miranda Villacís

doi:10.31637/epsir-2026-2180

Auteurs

Fernando Paredes Fuertes Universidad Tecnológica Indoamérica https://orcid.org/0000-0002-5489-7605
Clara Daniela Romero Romero Universidad Tecnológica Indoamérica https://orcid.org/0000-0002-1922-0922
Alba Miranda Villacís Universidad Tecnológica Indoamérica https://orcid.org/0009-0002-0065-0532

DOI :

https://doi.org/10.31637/epsir-2026-2180

Mots-clés :

pena, rehabilitación, ideología, sistema, resarcimiento, trabajo, fuerza, derechos

Résumé

Introducción: Este artículo se enmarca en el estudio de la aplicación de la pena y las concepciones ideológicas que sustentan su ejecución en la sociedad y el derecho, con énfasis en la privación de libertad como forma de resarcimiento o castigo. Se plantea la necesidad de repensar la rehabilitación como vía para enfrentar la crisis penitenciaria y el aumento de la criminalidad. Metodología: Se utilizó una metodología cualitativa basada en revisión bibliográfica y análisis documental, considerando criterios situacionales y su pertinencia legal para una posible aplicación práctica. Resultados: Los hallazgos indican que es posible introducir cambios sustanciales en la aplicación de la pena, combinando medidas como la restricción de libertad, movilidad limitada y trabajo en tiempos cortos. Estas medidas permitirían garantizar un resarcimiento efectivo y una verdadera rehabilitación social. Discusión: Se cuestiona el paradigma tradicional que asocia penas severas con procesos rehabilitadores, proponiendo una visión alternativa que privilegia la reinserción desde un enfoque más humanizante y funcional. Conclusiones: El estudio aboga por un cambio en la concepción de la pena, orientado a modelos que integren justicia, proporcionalidad y eficacia rehabilitadora, con el fin de responder de manera más efectiva a los desafíos actuales del sistema penal.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Bibliographies de l'auteur

Fernando Paredes Fuertes, Universidad Tecnológica Indoamérica

Licenciado en Ciencias políticas, abogado de los Juzgados y Tribunales del Ecuador, Doctor en Jurisprudencia, Magister en Derecho Penal y Procesal Penal y Magister en Administración y Docencia Universitaria; Docente a tiempo completo de la Facultad de Jurisprudencia y Ciencias Políticas carrera de Derecho de la Universidad Tecnológica Indoamérica.

Clara Daniela Romero Romero, Universidad Tecnológica Indoamérica

Docente a tiempo completo de la Universidad Indoamérica. Licenciada en Ciencias Políticas por la Universidad de Cuenca, Magister en Derecho Constitucional por la Universidad del Azuay, Mediador especializada por la Universidad Espíritu Santo, Doctoranda en Ciencias Jurídicas por la Universidad Pontificia Católica Argentina, Investigadora auxiliar II certificada por el Senescyt del Ecuador, escritora de varios artículos científicos indexados y un capítulo de libro. Entrenadora de equipos en competencias internacionales en materia de Derechos Humanos, forma parte de los jueces de la competencia internacional de Derechos Humanos en American University, Washington, Estados Unidos.

Alba Miranda Villacís, Universidad Tecnológica Indoamérica

Ingeniera en Sistemas, Magister en Educación por la Universidad Técnica de Ambato, Magister en Gerencia Informática por la Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Docente a tiempo completo de la Facultad de Jurisprudencia y Ciencias Políticas carrera de Derecho de la Universidad Tecnológica Indoamérica en ciencias exactas.

Références

Álvarez-Villareal, L. M. (2009). Michel Foucault, Vigilar y castigar. El nacimiento de la prisión. Díkaion, 18(18), 363-367. http://bit.ly/44ihcbm

Ambos, K. (2013). ¿Castigo sin soberano? Ius puniendi y función del derecho penal internacional. Dos estudios para una teoría coherente del derecho penal internacional. https://ideas.repec.org/b/ext/derech/652.html DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv31zqhfm

Amnistía Internacional. (2022). Pena de muerte. Londres: Amnesty International Publications.

Amnistía Internacional. (2023). Global report on death sentences and executions. Londres: Amnesty International Publications.

Amnistía Internacional. (2025). Pena de muerte. Londres: Amnesty International Publications.

Argudo-González, E., Argudo-Nevárez, E., Argudo-González, L. y Tamayo-Vásquez, F. (2021). Finalidad de la pena en discurso político a la propuesta teórica. Debate previo a la aprobación del código orgánico integral penal en la república del Ecuador. Polo del Conocimiento, 6(4), 781-814. https://doi.org/10.23857/pc.v6i4.2608

Asamblea Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Quito: Registro Oficial.

Asamblea Nacional. (2024). Código Orgánico Integral Penal (COIP). Quito: Registro Oficial.

Bazán, M. I. (2019). La dignidad humana como límite al ius puniendi. La jurisprudencia del tribunal constitucional de Chile. Díkaion, 28(1), 35-68. http://dikaion.unisabana.edu.co/index.php/dikaion/article/view/9576 DOI: https://doi.org/10.5294/dika.2019.28.1.2

Bergman, M. (2023). Criminality and public security in Latin America. Oxford: Oxford University Press.

Bobadilla Barra, C. (2016). La “pena natural”: fundamentos, límites y posible aplicación en el derecho chileno. Política criminal, 11(22), 548-619. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-33992016000200007 DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-33992016000200007

Capel, J. S. (2001). Un problema de derechos humanos: La supervivencia de la pena de muerte en ochenta y siete países del mundo. En Homenaje al dr. Marino Barbero Santos: "In memorian" (pp. 625-632). Ediciones de la Universidad de Castilla-La Mancha.

Carranza, E. (2024). Políticas penales en América Latina. Buenos Aires: Ediar.

Cavadino, M. y Dignan, J. (2023). Penal systems: A comparative approach. Londres: Sage Publications.

CIDH. (2023). Informe sobre la pena de cadena perpetua en las Américas. Washington, D.C.: OEA.

CIDH. (2022). Personas privadas de la libertad en Ecuador. OEA. http://www.oas.org/es/cidh/informes/pdfs/Informe-PPL-Ecuador_VF.pdf

Cortés, L. M. (2007). Algunas consideraciones sobre el castigo. Una perspectiva desde la sociología. Derecho Penal y Criminología, 28(83), 141-176. https://bit.ly/3HVCGC1

Corte Constitucional del Ecuador. (2023). Sentencia No. 256-20-JP/25. Quito: Gaceta Judicial.

Díaz, I. B. (2007). La pena de muerte en la Corona de Castilla en la Edad Media. https://addi.ehu.es/handle/10810/7985

Escobar, C. S. (2010). Pena, castigo y prevención en la sociedad actual de la pena privativa de libertad a las alternativas de la pena. Revista de Derecho Penal y Criminología, 6(2),

45-68. https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/rdmcp/article/view/12562

Fernández, J. S. (2003). Causales de ausencia de responsabilidad penal. Revista de Derecho (Valdivia), 19(19), 1-18. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/2347527.pdf

Foucault, M. (2023). Vigilar y castigar: Nacimiento de la prisión. Buenos Aires: Siglo XXI.

Fraga, G. D. (2012). El derecho de corrección de los padres sobre sus hijos. https://bit.ly/45oBO2M

García, H. A. (2006). El derecho a la vivienda digna en Colombia. Díkaion, 20(15),

105-112. https://bit.ly/440N8zL

García, J. C. (1996). Variables de personalidad y transgresión de normas de circulación. https://dialnet.unirioja.es/servlet/tesis?codigo=143549

Garland, D. (2023). Peculiar institution: America’s death penalty in an age of abolition. Cambridge: Harvard University Press.

Griñón, S. M. (2018). Death Note: El concepto de Shinigami y pena de muerte en Japón. Brumal. Revista de investigación sobre lo Fantástico, 6(1), 243-261. DOI: https://doi.org/10.5565/rev/brumal.399

Hernández, P. P. (2018). Sociología jurídica. Universidad Abierta para Adultos (UAPA). https://elibro.net/es/ereader/utiec/175607?page=82

Hood, R. y Hoyle, C. (2015). The death penalty: A worldwide perspective. Oxford: Oxford University Press.

Hood, R. y Hoyle, C. (2024). The death penalty: A worldwide perspective. Oxford: Oxford University Press.

Johnson, D. T. y Zimring, F. E. (2023). The next frontier: National development, political change, and the death penalty in Asia. Oxford: Oxford University Press.

Lu, H. y Miethe, T. D. (2023). China’s death penalty: History, law, and contemporary practices. Nueva York: Routledge.

Nowak, M. (2024). The United Nations Convention against Torture and its Optional Protocol: A commentary. Oxford: Oxford University Press.

OHCHR. (2024). International standards on the death penalty. Ginebra: Naciones Unidas.

OHCHR. (2024). La pena de muerte es incompatible con el derecho a la vida. Ginebra: Naciones Unidas.

Olivero, C. y Eduardo, C. (2011). El comportamiento humano. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5006394 DOI: https://doi.org/10.25100/cdea.v19i29.126

Ortega, T. y Carolina, I. (2017). La justificación del castigo en la filosofía del Derecho Contemporánea. https://dialnet.unirioja.es/servlet/tesis?codigo=127610

Ponce Mendives, K. E. (2000). Estudio dogmático-jurídico sobre la pena de muerte (Tesis doctoral, Universidad de Panamá).

Romero Romero, C. (2019). La lógica de los principios de la justicia indígena. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 2(2), DOI: https://doi.org/10.62452/p3hjm623

53-61. http://remca.umet.edu.ec/index.php/REMCA

Zaffaroni, E. R. (2014). Manual de derecho penal. Parte general (2ª ed.). Buenos Aires: Ediar.

Zaffaroni, E. R. (2023). Derecho penal y derechos humanos: Hacia un sistema penal garantista. Buenos Aires: Ediar.

Zimring, F. E. (2003). The contradictions of American capital punishment. Oxford: Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780195152364.001.0001