La influencia de las estrategias de sostenibilidad frente a la agresividad fiscal
DOI:
https://doi.org/10.31637/epsir-2025-1399Parole chiave:
agresividad fiscal, estándares de sostenibilidad, fiscalidad justa, desarrollo sostenible, ética empresarial, gobernanza corporativa, transparencia, cooperaciónAbstract
Introducción: Tradicionalmente, algunos contribuyentes han utilizado creativas formas de reducir su tributación. Hoy decimos que desarrollan planificaciones fiscales agresivas (PFA). Objetivos y marco teórico: Se abordará el concepto de PFA, se distinguirá de la lícita y se explorarán estrategias de optimización fiscal. Finalmente, se examinarán propuestas alternativas para paliarla, en busca de una fiscalidad sostenible y justa. Metodología: Se realizó una revisión minuciosa de la literatura existente y un análisis detallado de estudios y fuentes relevantes como artículos, libros y documentos de organizaciones internacionales. Resultados-Discusión: La PFA genera preocupaciones éticas y sociales, además de déficits de recaudación, debilitando la continuidad económica y social. Por ello, se presentarán propuestas sostenibles para mitigar estas prácticas, destacando mecanismos que enfaticen soluciones de transparencia, cooperación y responsabilidad. Conclusiones: La sostenibilidad se ha convertido en un valor clave, por lo que implementar un enfoque integral, que abarque todas las dimensiones empresariales, es esencial para el desarrollo sostenible.
Downloads
Riferimenti bibliografici
Agencia Estatal de Administración Tributaria. (19 de noviembre de 2008). Actualización del plan de prevención del fraude fiscal. https://bit.ly/4csP3jH
Amador de Ávila, C. y Álvarez Quintana, J. (2012). Universidad Tecnológica de Bolívar. https://hdl.handle.net/20.500.12585/901
Amorós Viñals, A. (2013). La planificación fiscal agresiva. Revista de Contabilidad y Tributación, 362, 23-58. https://doi.org/10.51302/rcyt.2013.6383 DOI: https://doi.org/10.51302/rcyt.2013.6383
Bird, R. y Davis-Nozemack, K. (2018). Tax Avoidance as a Sustainability Problem. Journal of Business Ethics, 151, 1009-1025. https://doi.org/10.1007/s10551-016-3162-2 DOI: https://doi.org/10.1007/s10551-016-3162-2
Calderón Carrero, J. y Quintas Seara, A. (2016). Una aproximación al concepto de «planificación fiscal agresiva». Revista de Contabilidad y Tributación CEF, 394, 41-92. https://revistas.cef.udima.es/index.php/RCyT/article/view/4549/8029 DOI: https://doi.org/10.51302/rcyt.2016.4549
Christians, A. (2014). Avoidance, Evasion, and Taxpayer Morality. Journal of Law and Policy, 44. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2417655
Contreras Gómez, C. (2016). Principios de la planificación fiscal. En VV.AA. (Ed.), Planificación fiscal. Principios, metodología y aplicaciones (pp. 21-50). Centro de Estudios Ramón Areces.
Cuatrecasas. (2022). La DAC 6 es parcialmente anulada por el TJUE. https://bit.ly/3WaNTDs
De Castro, F. (1955). Derecho civil de España. Parte General. Tomo I. Instituto de Estudios Políticos.
Ernst & Young. (2020). Tax transparency in your sustainability report (GRI 207). https://bit.ly/3WaTr0V
Falcón y Tella, R. (1995). El fraude a la Ley tributaria como un mecanismo para gravar determinadas economías de opción. Revista Técnica Tributaria, 4(31), 55-73. https://bit.ly/4bw973h
Fisher, J. (2014). Fairer Shores: Tax Havens, Tax Avoidance, and Corporate Social Responsibility. Boston University Law Review, 94, 337-365. https://acortar.link/CIZ6pM
Friedman, M. (13 de septiembre de 1973). A Friedman doctrine‐-The Social Responsibility of Business Is to Increase Its Profits. The New York Times. https://bit.ly/4cQQ7h6
García Novoa, C. (2004). La cláusula antielusiva en la nueva Ley General Tributaria. Marcial Pons.
Giachi, S. (2024). Dimensiones sociales del fraude fiscal: confianza y moral fiscal en la España contemporánea. Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 145, 73-98. https://doi.org/10.5477/cis/reis.145.73 DOI: https://doi.org/10.5477/cis/reis.145.73
Global Reporting Initiative. (2015). About GRI. https://acortar.link/CIGtez
Global Reporting Initiative. (2020). Estándar de Fiscalidad (GRI 207). https://www.globalreporting.org/search/?query=fiscalidad
Global Reporting Initiative. (2024). One-in-four major companies report with GRI Tax Standard. https://acortar.link/UnJYKu
González García, E. (1970). La evasión fiscal legítima. En Memoria de la asociación española de Derecho. Edersa.
González García, E. (2001). El Fraude a la Ley Tributaria en la Jurisprudencia. Aranzadi.
Greenaway, T. (2010). International Tax Arbitrage: A Frozen Debate Thaws. Tax Notes International, 57(4). https://ssrn.com/abstract=1632315
Hanlon, M. (2018). Country-by-Country Reporting and the International Allocation of Taxing Rights. International Bureau of Fiscal Documentation (IBFD), Forthcoming. https://ssrn.com/abstract=3118531 DOI: https://doi.org/10.59403/zmn2tn
Hugger, F. (mayo de 2020). The Impact of Country-by-Country Reporting on Corporate Tax Avoidance. ifo Institute. https://acortar.link/3XFayU
Jamali, D. y Mirshak, R. (2007). Corporate Social Responsibility (CSR): Theory and Practice in a Developing Country Context. Journal of Business Ethics, 243-262. https://acortar.link/Z8q1Rw DOI: https://doi.org/10.1007/s10551-006-9168-4
Jus, M. (22 de octubre de 2015). Indexology Blog. S&P Dow Jones Indices. https://acortar.link/YffCyC
KPMG. (2020). The time has come. The KPMG Survey of Sustainability Reporting 2020. https://acortar.link/VUibLR
KPMG. (2022). Big shifts, small steps. Survey of Sustainability Reporting 2022. https://acortar.link/FAnVCN
Lalanne, G. (2006). Economía de opción y fraude de ley en el Derecho Tributario. Revista del Instituto Peruano de Derecho Tributario, 103-141. https://bit.ly/4cSG7E1
Lanis, R. y Richarson, G. (2015). Is Corporate Social Responsibility Performance Associated with Tax Avoidance? Journal of Business, 127(2), 439-457. https://acortar.link/an7Ivk DOI: https://doi.org/10.1007/s10551-014-2052-8
Larraz, J. (1952). Metodología aplicativa del Derecho Tributario. Editorial de la Revista de Derecho Privado.
Luque-Vílchez, M. E. (2023). Key aspects of sustainability reporting quality and the future of GRI. Sustainability Accounting, Management and Policy Journal, 637-659. https://acortar.link/IbVMDW DOI: https://doi.org/10.1108/SAMPJ-03-2023-0127
Marín Benítez, G. (2009). La Lícita Planificación Fiscal. En La relevancia jurídica de la motivación fiscal. Influencia del business purpose en el ordenamiento tributario español (pp. 21-32). Dykinson.
Marín Benítez, G. (2023). La DAC-6 y su validez bajo el derecho de la Unión Europea. Actualidad Jurídica (Uría Menéndez), 61, 23-36. https://acortar.link/iWNnaz
Martinez, L. (2023). Structural Impediments to Tax Reform: The Environment as Case. Florida Tax Review, 14(2), 45-75. https://acortar.link/NNgEOL DOI: https://doi.org/10.5744/ftr.2013.1402
Ministerio de Finanzas de Quebec. (2009). Aggressive Tax Planning. https://bit.ly/3XNOvQH
Moreno González, S. (2019). La Directiva sobre revelación de mecanismos transfronterizos de planificación fiscal agresiva y su transposición en España. Transparencia, certeza jurídica y derechos fundamentales, 21, 21-72. https://bit.ly/3S1c0SH
Mulligan, E. y Oats, L. (2009). Tax risk management: evidence from the US. British Tax Review, 1(6), 680-703. https://bit.ly/3zrOHuV
Naqvi, M. y Jus, M. (2019). El benchmark que cambió el mundo: Celebrando 20 años de los Dow Jones SustainabilityTM Indices. S&P Dow Jones Indices. https://acortar.link/J8IwjR
OCDE (2013). Co-operative Compliance: A Framework: From Enhanced Relationship to Co-operative Compliance. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/9789264200852-en
Organización de las Naciones Unidas. (s.f.). Impacto académico. Sostenibilidad. https://www.un.org/es/impacto-acad%C3%A9mico/sostenibilidad
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos. (s.f.). Country-by-country reporting for tax purposes. https://acortar.link/001tlP
Ortiz García, P. y Portillo Navarro, M. (2018). Moral fiscal en el contexto de crisis socioeconómica en España. Política y Sociedad, 55(2), 421-440. https://doi.org/10.5209/POSO.56412 DOI: https://doi.org/10.5209/POSO.56412
Pérez de Ayala, J. (2002). Los conceptos jurídicos indeterminados en el Derecho Tributario. Su trascendencia. En F. Garrido Falle et al. (Eds.), Anales (pp. 561-584). Real Academia de Jurisprudencia y Legislación.
Pérez de Ayala, J. L. (2004). El régimen fiscal de las economías de opción en un contexto globalizado. https://bit.ly/3RWlDCl
Pérez de Ayala, J. L. (2005). El nuevo artículo 15 de la Ley General Tributaria. En VV.AA., Estudios de derecho financiero y tributario en homenaje al profesor Calvo Ortega (pp. 2745). Lex Nova.
PwC. (2022). GRI 207: Tax-A Global Standard for Sustainability Reporting. https://acortar.link/9ej3QK
Recomendación sobre Planificación Fiscal Agresiva. 2012. Diario Oficial de la Unión Europea. https://bit.ly/3VTAFJX
ROBECOSAM. (2015). DJSI 2015. Review Results. https://acortar.link/rjMgT8
Rudyanto, A. (2024). Does tax disclosure in Global Reporting Initiative (GRI)-based sustainability reporting mitigate aggressive tax avoidance? Evidence from a developing country. Journal of Global Responsibility. https://doi.org/10.1108/JGR-05-2023-0077 DOI: https://doi.org/10.1108/JGR-05-2023-0077
S&P Global ESG Scores. (Marzo de 2024). Methodology. https://acortar.link/t5ygN4
S&P Global. (2024). Corporate Sustainability Assessment (CSA). www.spglobal.com/esg/csa/
S&P Global. (2024). The Sustainability Yearbook-2024 Rankings. https://acortar.link/D0dUxb
Saferty, G. (2013). Regulating Through Numbers: A Case Study of Corporate Sustainability Reporting. Virginia Journal of International Law, 53, 575-622. https://acortar.link/Dmiqji
Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-694/20. 8 de diciembre de 2022. https://acortar.link/nBnh7f
Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso. Comunidad Valenciana, ROJ: STSJ CV 6624/2022.
Downloads
Pubblicato
Come citare
Fascicolo
Sezione
Licenza
Copyright (c) 2025 Natasha Caballero Fernández
Questo lavoro è fornito con la licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 4.0 Internazionale.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under Creative Commons Non Commercial, No Derivatives Attribution 4.0. International (CC BY-NC-ND 4.0.), that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).
