Disability models and constitutional reform
DOI:
https://doi.org/10.31637/epsir-2025-2011Keywords:
Disability, inclusion, constitutional reform, parliamentary debates, discourse analysis, Senate, political groups, public policyAbstract
Introduction: In early 2024, Art. 49 of the Spanish Constitution was amended to replace the term “handicapped” with “person with disabilities”. This was a major step forward towards respectful language and a human rights-based approach. However, there are different conceptualisations and models of disability, which has an impact on the understanding of the term, the perceived causes of disability and how it is addressed. Methodology: This paper analyses the discourse of the speeches in the Senate in order to find out the positions of the different political groups on this issue. Results and Discussion: The analysis showed that there was no defined model of disability, focusing on the value of changing vocabulary, and that territorial representation and party affiliation had a strong influence on a hybrid approach to the issue. Conclusions: Even a major linguistic shift is not enough without a deep and cohesive understanding of the concept of “disability” and the needs and rights of people with disabilities. It is crucial that policy makers base their approach on research and involve people themselves in the process.
Downloads
References
Álvarez Vélez, M. I. y Alcón Yustas, M. F. (2011). El significado político de las segundas Cámaras: el Senado en España ¿un valor para la democracia? ICADE. Revista cuatrimestral de las Facultades de Derecho y Ciencias Económicas y Empresariales, 83-84, 15-33. https://revistas.comillas.edu/index.php/revistaicade/article/view/114
Aristizábal Gómez, K. (2021). Cuando hablamos de discapacidad, ¿de qué hablamos? Una revisión teórica y jurídica del concepto. Civilizar: Ciencias Sociales y Humanas, 21(40), 59-72. https://doi.org/10.22518/jour.ccsh/2021.1a05 DOI: https://doi.org/10.22518/jour.ccsh/2021.1a05
Ávila Ramírez, R. y Rivas Carmona, M. M. (2022). El lenguaje peyorativo y la discapacidad. En A. Garcés-Manzanera, O. S. Ould García y S. A. Flores Borjabad (Coords.), El devenir de la lingüística y la cultura: un estudio interdisciplinar sobre lengua, literatura y traducción (pp. 294-313). Dykinson.
Aznar Gómez, H. (2003). Democracia y audiencias: el lugar de la ética en la comunicación social. En VV. AA. Veracidad y objetividad: desafíos éticos en la sociedad de la información (pp. 129-140). Fundación COSO.
Barbeta-Viñas, M. (2021). Las posiciones discursivas en el análisis sociológico del discurso. Revista Internacional de Sociología, 79(3). https://doi.org/10.3989/ris.2021.79.3.20.169 DOI: https://doi.org/10.3989/ris.2021.79.3.20.169
Calero Vaquera, M. L., Salazar Benítez, O., Marrades Puig, A. y Sevilla Moreno, J. (2018). El lenguaje de la reforma constitucional. En Y. Gómez Sánchez (Coord.), Estudios sobre la reforma de la Constitución de 1978 en su cuarenta aniversario (pp. 27-44). UNED.
Campos, G. M. (2021). La discapacidad en el lenguaje o el lenguaje para la discapacidad. Diá-logos, 23, 78-89. https://doi.org/10.5377/dialogos.v23i1.14756 DOI: https://doi.org/10.5377/dialogos.v23i1.14756
De Carreras Serra, F. (2009). Reformar la Constitución para estabilizar el modelo territorial. En VV. AA. La reforma constitucional ¿hacia un nuevo pacto constituyente? (pp. 47-112). Tribunal Constitucional.
Ferreres Comella, V. (2002). Una defensa de la rigidez constitucional. En M. C. Redondo y P. E. Navarro López (Comps.), La relevancia del derecho: ensayos de filosofía jurídica, moral y política (pp. 227-246). Gedisa.
Gallardo Paúls, B. y Girona Fibla, N. (2020). Discurso político y democracia de audiencias: los desafíos discursivos de la digitalización. Pasajes. Revista de pensamiento contemporáneo, 59, 3-17. https://hdl.handle.net/10550/76565
García Gestoso, N. (2012). La respuesta constitucional a la crisis económica en el marco de la Unión Europea ¿remedio efectivo o devaluación constitucional? Anuario da Facultade de Dereito da Universidade da Coruña, 16, 57-94. http://hdl.handle.net/2183/12033
López González, M. (2006). Modelos teóricos e investigación en el ámbito de la discapacidad. Hacia la incorporación de la experiencia personal. Docencia e Investigación. Revista de la Escuela Universitaria de Magisterio de Toledo, 16, 215-240. https://hdl.handle.net/10578/8063
Manin, B. (1998). Los principios del gobierno representativo. Alianza.
Moscoso, M. (2020). Tirar la piedra y esconder la mano: el lenguaje de lo políticamente correto en la discapacidad. Intersticios. Revista Sociológica de Pensamiento Crítico, 4(2), 117-126. https://intersticios.es/article/view/20710/13726
Naciones Unidas (2006). Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. ONU.
Organización Mundial de la Salud (OMS) (2001). Clasificación Internacional del Funcionamiento de la Discapacidad y de la Salud. CIF. Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales, Instituto de Migraciones y Servicios Sociales.
Paillé, P. y Mucchielli, A. (2016). L’analyse qualitative en sciences humaines et sociales. Armand Collin. DOI: https://doi.org/10.3917/arco.paill.2016.01
Pérez Dalmeda, M. E. y Chhabra, G. (2019). Modelos teóricos de discapacidad: un seguimiento del desarrollo histórico del concepto de discapacidad en las últimas cinco décadas. Revista Española de Discapacidad, 7(1), 7-27. https://doi.org/10.5569/2340-5104.07.01.01 DOI: https://doi.org/10.5569/2340-5104.07.01.01
Rubio Arribas, F. J. (2005). El prejuicio y el lenguaje como factores de discriminación en la discapacidad. Nómadas. Critical Journal of Social and Juridical Sciences, 11(1), 1-7. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=18153294010
Sánchez Medero, G. (2012). La interacción entre los partidos políticos y los grupos parlamentarios: el caso español del PP y PSOE. Revista de las Cortes Generales, 86, 275-316. DOI: https://doi.org/10.33426/rcg/2012/86/595
Torres del Moral, A. (2017). Redacción de la Constitución en clave no masculina. Revista de Derecho Político, 100, 173-210. https://doi.org/10.5944/rdp.100.2017.20686 DOI: https://doi.org/10.5944/rdp.100.2017.20686
Turturro Pérez de los Cobos, S. (2022). El modelo social de discapacidad: Un cambio de paradigma y la reforma del artículo 49 CE. Lex Social, Revista de Derechos Sociales, 12(1), 37-65. https://doi.org/10.46661/lexsocial.6355 DOI: https://doi.org/10.46661/lexsocial.6355
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Juan Patricio Sánchez Claros
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under Creative Commons Non Commercial, No Derivatives Attribution 4.0. International (CC BY-NC-ND 4.0.), that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).
