El populismo disruptivo de Javier Milei: análisis de su estrategia discursiva en redes sociales
Analysis of his discursive strategy on social media
DOI:
https://doi.org/10.31637/epsir-2025-2064Palabras clave:
Populismo de derecha, Liderazgo político, Campaña electoral, Discurso de odio, Comunicación política, Análisis de discurso, Ethos, X (Twitter)Resumen
Introducción: A partir de una reflexión teórica sobre el populismo como ideología antiliberal y las redes sociales como canal esencial para la retórica populista, esta investigación analiza la estrategia discursiva del candidato y, a la postre, presidente electo argentino Javier Milei en la red social X durante la campaña de 2023. El objetivo de este artículo es comprobar la presencia de rasgos populistas como la antipolítica, el iliberalismo, la polarización y el liderazgo carismático. Metodología: Mediante análisis del discurso, se delimitan aspectos lingüísticos y narratológicos del ethos del candidato presentes en todos los tuits publicados en campaña (n=426). Resultados: Fortaleza y autoridad emergen como atributos principales del líder, sin que se aprecien evidencias de una impugnación de los valores de la democracia liberal ni incitación a la violencia. Milei protagoniza una narrativa de máxima polarización apoyado en las masas y en la fuerza emocional de eslóganes y sentencias. Discusión y conclusiones: El discurso disruptivo de Milei se caracteriza por la antipolítica y la confrontación radical como respuesta a “la casta” política. Con una retórica que enfatiza la dicotomía moral entre el pueblo y la élite, un estilo informal y tono grandilocuente, proyecta autoridad carismática como outsider combativo contra el sistema.
Descargas
Citas
Alonso-Muñoz, L. y Casero-Ripollés, A. (2020). Populism Against Europe in Social Media: The Eurosceptic Discourse on Twitter in Spain, Italy, France, and United Kingdom During the Campaign of the 2019 European Parliament Election. Frontiers in Communication, 5. https://doi.org/10.3389/fcomm.2020.00054 DOI: https://doi.org/10.3389/fcomm.2020.00054
Andrino, B. e Hidalgo Pérez, M. (2023, 21 de noviembre). Mapa | ¿Quién ha votado a Milei? Así son sus apoyos por edad, género o territorio. El País. https://bit.ly/45TQzsw
Ariza, A., March, V. y Torres, S. (2023). La comunicación política de Javier Milei en TikTok. Intersecciones en Comunicación, 2(17). https://doi.org/10.51385/ic.v2i17.182 DOI: https://doi.org/10.51385/ic.v2i17.182
Arroyas Langa, E. (2022). Los populismos como ideologías de la polarización en el declive de la democracia liberal. En E. Arroyas Langa, E., P.L. Pérez-Díaz y M. Pérez-Escolar (eds.). El debate público en la red: polarización, consenso y discursos del odio (pp. 33-50). Comunicación Social. DOI: https://doi.org/10.52495/c2.emcs.10.p96
Arroyas Langa, E. y Berná Sicilia, C. (2015). La persuasión periodística. La retórica del artículo de opinión. UOC.
Arroyas Langa, E. y Fernández Ilundain, V. (2019). The Politics of Authenticity in Populist Discourse. Rhetorical Analysis of a Parliamentary Speech by Podemos. En E. Hidalgo-Tenorio, M.A. Benítez-Castro y F. De Cesare (eds.). Populist Discourse. Critical Approaches to Contemporary Politics (pp. 16-32). Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9780429026751-2
Arroyas Langa, E. y Pérez-Díaz, P.L. (2016). La nueva narrativa identitaria del populismo: un análisis del discurso de Pablo Iglesias (Podemos) en Twitter. Cultura, Lenguaje y Representación, 15, 51-63. http://doi.org/10.6035/clr.2016.15.4 DOI: https://doi.org/10.6035/clr.2016.15.4
Baldwin-Philippi, J. (2019). The Technological Performance of Populism. New Media & Society, 21(2), 376-397. https://doi.org/10.1177/1461444818797591 DOI: https://doi.org/10.1177/1461444818797591
Centenera, M. (2023, 20 de diciembre). Decenas de miles de argentinos protestan contra Milei rodeados de fuertes medidas de seguridad. El País. https://bit.ly/3VRdKiC
Chadwick, A. (2017). The Hybrid Media System: Politics and Power. Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780190696726.001.0001
Criales, J.P. y Lambertucci, C. (2023). De YouTube a TikTok: el arma electoral con la que Javier Milei grita más fuerte en Argentina. El País. https://bit.ly/4cwhe0X
Curiel, C., Rivas-de-Roca, R. y García-Gordillo, M. (2021). Impact of Trump’s Digital Rhetoric on the US Elections: a View From Worldwide Far-right Populism. Social Sciences, 10(5), 152. https://doi.org/10.3390/socsci10050152 DOI: https://doi.org/10.3390/socsci10050152
Dolabjian, C. (2024, 17 de febrero). Desvelos, arrebatos y castigos. Así funciona el Twitter de Milei, la ametralladora del nuevo relato oficial. La Nación. https://bit.ly/3RVB8u8
Economist Intelligence (2024). Democracy Index 2023. Age of conflict. https://bit.ly/3VSYGAX
Engesser, S., Fawzi, N. y Larsson A.O. (2017). Populist Online Communication: Introduction to the Special Issue. Information, Communication & Society, 20(9), 1279-1292. https://doi.org/10.1080/1369118X.2017.1328525 DOI: https://doi.org/10.1080/1369118X.2017.1328525
Fernandes Cabal, A.J. (2024, 23 de mayo). Cómo el ruido, la confusión y el humo impulsan la popularidad de Javier Milei. The Conversation. https://bit.ly/3YaMrmj
Forti, S. (2024). Extreme Rights 2.0, A Big Global Family: From Spain’s Vox to Argentina’s Javier Milei, the forces of the new far right don’t resurrect historical fascism. But they are the greatest threat to democracy today. NACLA Report on the Americas, 56(1), 20–27. https://doi.org/10.1080/10714839.2024.2323396 DOI: https://doi.org/10.1080/10714839.2024.2323396
Gründl, J. (2022). Populist Ideas on Social Media: a Dictionary-based Measurement of Populist Communication. New Media & Society, 24(6), 1481-1499. https://doi.org/10.1177/1461444820976970 DOI: https://doi.org/10.1177/1461444820976970
Guerrero-Solé, F., Suárez-Gonzalo, S., Rovira, C. y Codina, L. (2020). Social Media, Context Collapse and the Future of Data-driven Populism. Profesional de la información, 29(5). https://doi.org/10.3145/epi.2020.sep.06 DOI: https://doi.org/10.3145/epi.2020.sep.06
Hameleers, M. (2018). Augmenting Polarization via Social Media? A Comparative Analysis of Trump’s and Wilders’ Online Populist Communication and the Electorate’s Interpretations Surrounding the Elections. Acta Politica, 55(3), 331-350. https://doi.org/10.1057/s41269-018-0119-8 DOI: https://doi.org/10.1057/s41269-018-0119-8
Hameleers, M. (2022). Empowering the People’s Truth Through Social Media? (De)Legitimizing Truth Claims of Populist Politicians and Citizens. Politics and Governance, 10(1), 210–219. https://doi.org/10.17645/pag.v10i1.4726 ç DOI: https://doi.org/10.17645/pag.v10i1.4726
Hameleers, M., Bos, L. y De Vreese, C.H. (2017). “They Did It”: The Effects of Emotionalized Blame Attribution in Populist Communication. Communication Research, 44(6), 870-900. https://doi.org/10.1177/0093650216644026 DOI: https://doi.org/10.1177/0093650216644026
Hopster, J. (2021). Mutual Affordances: The Dynamics Between Social Media and Populism. Media, Culture & Society, 43(3), 551-560. https://doi.org/10.1177/0163443720957889 DOI: https://doi.org/10.1177/0163443720957889
Ini, C. (2024). Medidor de Milei. Horarios y preferencias: esto es lo que hace el Presidente en Twitter. La Nación. https://bit.ly/3zEKOCN
Jacobs, K. y Spierings, N. (2018). A Populist Paradise? Examining Populists’ Twitter Adoption and Use. Information, Communication & Society, 22(12), 1681-1696. https://doi.org/10.1080/1369118X.2018.1449883 DOI: https://doi.org/10.1080/1369118X.2018.1449883
Jagers, J. y Walgrave, S. (2007). Populism as Political Communication Style: An Empirical Study of Political Parties’ Discourse in Belgium. European Journal of Political Research, 46(3), 319-345. https://doi.org/10.1111/j.1475-6765.2006.00690.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1475-6765.2006.00690.x
Kessel, S. y Castelein, R. (2016). Shifting the Blame. Populist Politicians’ Use of Twitter as a Tool of Opposition. Journal of Contemporary European Research, 12(2). https://doi.org/10.30950/jcer.v12i2.709 DOI: https://doi.org/10.30950/jcer.v12i2.709
Maly, I. (2020). Algorithmic Populism and the Datafication and Gamification of the People by Flemish Interest in Belgium. Trabalhos em Linguística Aplicada, 59(1). https://doi.org/10.1590/01031813685881620200409 DOI: https://doi.org/10.1590/01031813685881620200409
Marín Albaladejo, J.A. y Figueira, F. (2022). The Public Debate on Twitter in the Iberian Sphere. Comparative Analysis of the Characteristics in Portugal and Spain. En M. Pérez-Escolar y J.M. Noguera-Vivo (eds.). Hate Speech and Polarization in Participatory Society (pp. 113-129). Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9781003109891-10
Martins, M.S. (2023). Y al final llegó el león: análisis de la campaña electoral de Javier Milei en Instagram en las elecciones legislativas 2021. En Actas de ponencias. XXIV Congreso de REDCOM (pp. 876-894). https://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/156297
Miró Llinares, F. (2016). Taxonomía de la comunicación violenta y el discurso del odio en Internet. IDP: Revista de Internet, Derecho y Política, 22, 93-118. https://doi.org/10.7238/idp.v0i22.2975 DOI: https://doi.org/10.7238/idp.v0i22.2975
Montero, S. (2024). Una democracia afectada. Polarización y emociones en el discurso de la nueva derecha argentina en redes sociales. Revista Panamericana De Comunicación, 6(1). https://doi.org/10.21555/rpc.v6i1.3018 DOI: https://doi.org/10.21555/rpc.v6i1.3018
Mounk, Y. (2018). The People vs. Democracy: Why Our Freedom Is in Danger and How to Save It. Harvard University Press. DOI: https://doi.org/10.4159/9780674984776
Mudde, C. y Rovira Kaltwasser, C. (2017). Populism and Democracy. En C. Mudde y C. Rovira Kaltwasser. Populism: A Very Short Introduction (pp. 79-96). Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/actrade/9780190234874.003.0005
Ott, B.L. (2016). The Age of Twitter: Donald J. Trump and the Politics of Debasement. Critical Studies in Media Communication, 34(1), 59-68. https://doi.org/10.1080/15295036.2016.1266686 DOI: https://doi.org/10.1080/15295036.2016.1266686
Pallarés-Navarro, S. y Zugasti, R. (2022). Santiago Abascal’s Twitter and Instagram Strategy in the 10 November 2019 General Election Campaign: A Populist Approach to Discourse and Leadership? Communication & Society, 35(2), 53-69. https://doi.org/10.15581/003.35.2.53-69 DOI: https://doi.org/10.15581/003.35.2.53-69
Salmorán Villar, M.G. (2017). Populismo: una ideología antidemocrática. Teoria Politica, 7, 127-154. http://journals.openedition.org/tp/533
Taggart, P. (2000). Populism. Open University Press.
Tromble, R. (2018). The Great Leveler? Comparing Politician-Citizen Twitter Engagement in Three Western Democracies. European Political Science, 17, 223-239. https://doi.org/10.1057/s41304-016-0022-6 DOI: https://doi.org/10.1057/s41304-016-0022-6
Widmann, T. (2020). How Emotional Are Populists Really? Factors Explaining Emotional Appeals in the Communication of Political Parties. Political Psychology, 42(1), 163-181. https://doi.org/10.1111/pops.12693 DOI: https://doi.org/10.1111/pops.12693
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Pedro Luis Pérez-Díaz, Enrique Arroyas Langa

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under Creative Commons Non Commercial, No Derivatives Attribution 4.0. International (CC BY-NC-ND 4.0.), that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).